10 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 607/11558/22
провадження № 61-657св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,
Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про тлумачення заповіту, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Іващук Володимир Михайлович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 вересня 2023 року, ухвалене
у складі судді Кунець Н. Р., та постанову Тернопільського апеляційного
суду від 12 грудня 2023 року, ухвалену колегією у складі суддів Гірського Б.О., Костіва О. З., Хоми М. В.,
У серпні 2022 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про тлумачення заповіту.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 7 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
10 січня 2024 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Іващук В. М., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 вересня
2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 грудня
2023 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку.
Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції
у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про тлумачення заповіту, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Іващук Володимир Михайлович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 вересня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська