Ухвала від 08.10.2025 по справі 911/3539/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. м. Київ Справа №911/3539/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Обухівської міської ради Київської області

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона - 2»,

про визнання договору недійсним,

за участю представників:

позивача: Підлісного С.Б. (виписка з ЄДР);

Василюка В.М. (довіреність від 11.03.2024 року);

відповідача 1: Горбайчук Л.В. - адвоката (довіреність від 30.09.2024 року);

відповідача 2: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Обухівської міської ради Київської області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - житло» (далі - відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона - 2» (далі - відповідач 2) про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року надано дозвіл Київському науково-дослідному інституту судових експертиз на залучення експертів (спеціалістів), які мають необхідний обсяг знань у цій галузі з інших експертних установ, та зупинено провадження у справі №911/3539/23 на час проведення цієї експертизи.

20 травня 2025 року на адресу Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання відомостей щодо контактних даних залучених та погоджених судом експертів (спеціалістів), необхідних для проведення призначеної експертизи для вирішення питань 1, 3-7.

Ухвалою суду від 01.09.2025 року поновлено провадження №911/3539/23.

08 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача 1 надійшло клопотання про надання відомостей щодо контактних даних залучених та погоджених судом експертів (спеціалістів).

Представник відповідача 2 в засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Господарського процесуального кодексу України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 71 Господарського процесуального кодексу України, допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 71, п. 2 ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути матеріали справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6);

2. надати дозвіл Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6) на залучення спеціалістів для проведення призначеної експертизи: Болдарева Олександра Миколайовича (телефон: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для вирішення 1, 3 питань ухвали суду від 19.06.2024 року; Котула Ігора Васильовича (телефон: НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для вирішення 4-5 питань ухвали суду від 19.06.2024 року; Берендєєвої Олени Василівни (телефон: НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для вирішення 6-7 питань ухвали суду від 19.06.2024 року;

3. зупинити провадження у справі №911/3539/23 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи;

4. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 13.10.2025 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
130922773
Наступний документ
130922775
Інформація про рішення:
№ рішення: 130922774
№ справи: 911/3539/23
Дата рішення: 08.10.2025
Дата публікації: 14.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.02.2026)
Дата надходження: 23.11.2023
Предмет позову: ЕС: Визнати недійсним договір
Розклад засідань:
10.01.2024 11:20 Господарський суд Київської області
13.03.2024 10:40 Господарський суд Київської області
17.04.2024 10:50 Господарський суд Київської області
19.06.2024 12:40 Господарський суд Київської області
15.01.2025 12:55 Господарський суд Київської області
05.03.2025 11:20 Господарський суд Київської області
09.04.2025 11:20 Господарський суд Київської області
16.04.2025 09:15 Господарський суд Київської області
03.06.2025 16:10 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 16:10 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 10:00 Господарський суд Київської області
11.02.2026 10:15 Господарський суд Київської області
11.03.2026 09:05 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
КОРОТУН О М
САВАНЧУК С О
відповідач (боржник):
ТОВ "КИЇВСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-2"
ТОВ "Київщина-Житло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
ТОВ "КИЇВСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА"
заявник апеляційної інстанції:
Обухівська міська рада Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обухівська міська рада Київської області
позивач (заявник):
Обухівська міська рада Київської області
представник заявника:
Василюк Володимир Миколайович
Горбайчук Людмила Василівна
Карпухін Ярослав Володимирович
представник позивача:
Клочко Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В