справа № 691/1272/24
провадження № 2-о/691/18/25
14 липня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
при секретарі судового засідання Шмунь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
встановив:
ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаської області звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Обгрунтовуючи заяву, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що проживала разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20 жовтня 2004 року як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, остільки в ньому не було потреби. З 01 липня 2008 року вони проживали за адресою АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 01 грудня 1998 року. Будинок АДРЕСА_1 належав матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, причина смерті гостра коронарна недостатність. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони проживали однією сім'єю як чоловік і дружина та спільно виховували дитину ОСОБА_4 . За час проживання однією сім'єю разом з матір'ю чоловіка ОСОБА_3 , вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний побут, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт, купували меблі та предмети домашнього вжитку, тримали свиней, курей, бичків, кролів. Всі свята проводилися в колі рідних та друзів, що підтверджується спільними фотографіями і свідченнями свідків. Довідками виконавчого комітету Мліївської сільської ради №18 від 11 березня 2024 підтверджується, що вона дійсно поховала ОСОБА_2 за власні кошти в розмірі 59000,00 грн., а №26 від 18 березня 2025 року, що вона, ОСОБА_1 , дійсно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 з 01 липня 2008 року. Після смерті ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу №126/2024 та нею було подано заяву до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 червня 2024 року їй було відмовлено в узаконенні спадщини по причині, що вона як спадкоємець не перебуває у родинних стосунках зі спадкодавцем ОСОБА_3 і не підтвердила факт спільного проживання з померлим на час її смерті не менше 5 років. Встановлення такого факту необхідно для реалізації прав щодо успадкування майна належного померлій ОСОБА_3 , у зв'язку з чим звернулася в суд за захистом своїх прав та інтересів (а.с.1-4).
Заявник та представник заявника до участі в судовому засіданні, будучи належно повідомлені, не прибули, 08 липня 2025 року подали письмову заяву за змістом якої вказали, вимоги підтримують, просили задоволити в повному обсязі (а.с.120).
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаської області, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з'явився, надав клопотання від 14 липня 2025 року №ЕС 4435/25 про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечив.
Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, беручи до уваги пояснення заявника та представника заявника, надані в судовому засіданні 22 травня 2025 року, розглянувши клопотання заінтересованої особи про судовий розгляд без її участі, свідчення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які посвідчили, що є сусідами та знайомими заявниці, яка разом із ОСОБА_2 вела спільне господарство, після його смерті здійснила поховання, зробила ремонт у будинку його матері, вивчивши та дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз'яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру. Також, це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя"; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім'ї») визначено таку обов'язкову ознаку члена сім'ї, як ведення спільного господарства.
Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно вимог ч. 4 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім'ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов'язкової ознаки сім'ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім'я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім'ї.
Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
Проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов'язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.
Обов'язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).
Предметом розгляду заяви є встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцеч на час відкриття спадщини.
Судом та належними доказами встановлено.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 30 грудня 1999 року Золотонішським РВ УМВС України в Черкаській області, в розділі сімейний стан інформація відсутня (а.с.5-6). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 8 липня 1999 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, в розділі сімейний стан зазначено про реєстрацію шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_9 (а.с.7-8). У довідці про причину смерті №66 від 30 червня 2023 року вказано ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті гостра коронарна недостатність (а.с.9). 04 липня 2023 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що його батьками є батько ОСОБА_10 і мати ОСОБА_3 (а.с.11). У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 05 серпня 1990 року виданого на підставі рішення Городищенського виконкому районної ради народних депутатів №145 від 17 липня 1990 року такий належить ОСОБА_3 (а.с.12). Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду виготовлений на ОСОБА_3 (а.с.13-16). 17 грудня 2023 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16). Довідкою виконавчого комітету Мліївської сільської ради №18 від 11 березня 2024 підтверджується, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , дійсно поховала ОСОБА_2 за власні кошти (а.с.17). Довідкою виконавчого комітету Мліївської сільської ради №26 від 11 березня 2024 підтверджується, що ОСОБА_1 , дійсно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 з 01 липня 2008 року по даний час (а.с.18). Після смерті ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу №126/2024 за заявою ОСОБА_1 до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с.19). Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 червня 2024 року ОСОБА_1 було відмовлено в узаконенні спадщини по причині, що вона як спадкоємець не перебуває у родинних стосунках зі спадкодавцем ОСОБА_3 і не підтвердила факт спільного проживання з померлим на час її смерті не менше 5 років (а.с.19).
Заявник просить на підставі наданих доказів, встановити факт, що має юридичне значення і надасть можливість їй вирішити питання оформлення і прийняття спадщини після померлого спадкодавця, проте судом не встановлені відповідні факти і властиві їм правові відносини, остільки наданих до провадження суду доказів не достатньо для прийняття справедливого, обґрунтованого і законного рішення.
Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на спадкове майно.
Під час судового розгляду справи встановлено, що заявник не може довести факт спільного проживання однією сім'єю не менше п'яти років із спадкодавцем на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 змістом наданих до провадження суду доказів, остільки із відображеної в них інформації встановлено, що місце реєстрації заявника ОСОБА_1 це АДРЕСА_2 і є відсутньою інформація про обставини та підстави для реєстрації в іншому населеному пункті, син спадкодавиці ОСОБА_3 згідно інформації в паспорті на час смерті перебував у зареєстрованому шлюбі від 19 грудня 2009 року з громадянкою ОСОБА_9 , що не підтверджує факту спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснення заявниці про спільне з ОСОБА_2 виховання сина ОСОБА_4 не підтверджується будь-яким актовим записом чи письмовим доказом.
Встановлення факту спільного проживання однією сім'єю не менше п'яти років на час відкриття спадщини зрозуміло, що має для заявниці юридичні наслідки та може надати їй можливість підтвердити факт нотаріусу при вирішенні питання про прийняття спадщини, остільки іншим шляхом, крім судового порядку це зробити неможливо, але зібраних у справі доказів та їх належна оцінка, не достатньо для стверджувального висновку про наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог.
Згідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 74 СК України, ст.ст. 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовити.
Копію рішення суду надіслати сторонам по справі, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.
Суддя О. М. Савенко