13 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 904/3276/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглядаючи матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2025 (у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючого), Кощеєва І.М., Мороза В.Ф.)
за позовом керівника Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
позивача 1: Широківської селищної ради
позивача 2: Виконавчого комітету Широківської селищної ради
до відповідача: ОСОБА_1
про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності договору
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі № 904/3276/24.
Також вказаною ухвалою було зупинено касаційне провадження у справі № 904/3276/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ № 367/252/24 та № 280/5691/24.
10.09.2025 Великою Палатою Верховного Суду було ухвалено постанову у справі № 367/252/24, повний текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2025.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Суд враховує, що в ухвалі про зупинення провадження у цій справі було зазначено про його зупинення в тому числі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5691/24. Водночас, з огляду на прийняття постанови у справі № 367/252/24, подібність підстав для передачі на розгляд Великої Палати, а також відсутністю інформації щодо прийняття до розгляду Великою Палатою справи № 280/5691/24, Суд вважає необхідним поновити касаційне провадження.
Керуючись статтями 121, 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити касаційне провадження у справі № 904/3276/24.
2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі № 904/3276/24 - 05 листопада 2025 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням правової позиції сформованої у постанові Великою Палатою Верховного Суду від 10.09.2025 у справі № 367/252/24 до 31.10.2025.
5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
6. Витребувати матеріали справи № 904/3276/24 із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко