Ухвала від 13.10.2025 по справі 911/3628/21

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/3628/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025

у справі за позовом Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, 2) Бориспільська міська рада Київської області

про стягнення 2 607 614,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 911/3628/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 30.09.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.10.2025.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова» у судовому засіданні у справі № 911/3628/21, призначеному на 14 жовтня 2025 року о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Попередній документ
130922704
Наступний документ
130922706
Інформація про рішення:
№ рішення: 130922705
№ справи: 911/3628/21
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 14.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (08.09.2025)
Дата надходження: 10.01.2025
Предмет позову: перегляд рішення від 01.12.2022 року за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
22.02.2026 00:25 Господарський суд міста Києва
22.02.2026 00:25 Господарський суд міста Києва
22.02.2026 00:25 Господарський суд міста Києва
22.02.2026 00:25 Господарський суд міста Києва
22.02.2026 00:25 Господарський суд міста Києва
22.02.2026 00:25 Господарський суд міста Києва
22.02.2026 00:25 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 15:15 Господарський суд міста Києва
01.09.2022 14:45 Господарський суд міста Києва
13.10.2022 15:45 Господарський суд міста Києва
01.12.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
23.11.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 11:30 Касаційний господарський суд
17.03.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
30.09.2025 11:30 Касаційний господарський суд
14.10.2025 12:30 Касаційний господарський суд
11.11.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КРОПИВНА Л В
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ГОРБАСЕНКО П В
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
ДРОБОТОВА Т Б
КРОПИВНА Л В
ЯЦЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бориспільська міська рада
Бориспільська міська рада Київської області
Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київській області
Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області
відповідач (боржник):
ТОВ "УКРБУД ЗАБУДОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА"
за участю:
Петрик Станіслав
Петрик Станіслав Віталійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА"
Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "УКРБУД ЗАБУДОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА"
позивач (заявник):
Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради
Позивач (Заявник):
Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради
представник заявника:
Красушин Віталій Віталійович
МАЛИШЕВСЬКИЙ ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ
Хімін Інна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
БАРСУК М А
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ЧУМАК Ю Я