13 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/15965/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
за касаційними скаргами Міністерства юстиції України та Національного музею народної архітектури та побуту України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж-Холл»
до Міністерства юстиції України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національного музею народної архітектури та побуту України,
про визнання протиправним та скасування наказу,
Ухвалами Верховного Суду від 20.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Міністерства юстиції України (далі - відповідач) та Національного музею народної архітектури та побуту України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі, призначено їх до розгляду в судовому засіданні 27.11.2024.
Під час вивчення матеріалів касаційної скарги Верховний Суд встановив, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 910/2546/22 у зв'язку з необхідністю відступлення від висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 09.02.2022 у справі № 757/34482/19-ц, від 03.03.2021 у справі № 707/477/20, від 31.08.2022 у справі № 592/4422/20, від 31.05.2022 у справі № 727/842/20, від 19.10.2022 у справі № 369/757/20, від 07.12.2022 у справі № 607/10025/20, від 10.05.2023 у справі № 640/9468/20, від 14.06.2023 у справі № 815/1446/18, від 05.07.2023 у справі № 757/53069/21-ц, в яких вказано на необхідність відмовляти у задоволенні позову про скасування наказу Міністерства юстиції України, яким скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у випадку визначення відповідачем лише Міністерства юстиції України, а також від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 19.06.2019 у справі № 802/385/18-а про те, що належним відповідачем у такій справі є особа, право на майно якої оспорюється та щодо якої було здійснено аналогічний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Ураховуючи подібність правовідносин, ухвалою від 27.11.2024 зупинено касаційне провадження у справі № 910/15965/23 за касаційними скаргами Міністерства юстиції України та Національного музею народної архітектури та побуту України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою у складі Верховного Суду справи № 910/2546/22.
Розгляд справи № 910/2546/22 завершено прийняттям постанови від 03.09.2025 (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.09.2025).
За приписами статті 230 ГПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/15965/23 і повернутися до розгляду касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Разом з цим Суд враховує, що не вкладається у строки розгляду касаційної скарги, що визначені статтею 306 ГПК, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 ГПК, Суд
1. Провадження у справі № 910/15965/23 поновити.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 19 листопада 2025 року о 13:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. А. Зуєв