09 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 922/3873/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Погребняка В. Я.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О. І. (вх. № 6902/2025)
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2025
у складі колегії суддів: Мартюхіної Н. О. (головуючий), Лакізи В. В., Медуниці О. Є.
та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2024
у складі судді Байбак О. І.
у справі № 922/3873/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І"
про визнання банкрутом,
11.11.2024 ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/3873/23 спільну заяву ліквідатора Демчана О. І. та кредитора ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ "Гермес Пром І" у зв'язку з доведенням до банкрутства - задоволено частково. Покладено субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями ТОВ "Гермес Пром І" у розмірі 1 447 400 грн у зв'язку з доведенням підприємства до банкрутства на ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на ліквідаційний рахунок ТОВ "Гермес Пром І" грошові кошти в розмірі 1 447 400,00 грн. У задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.
06.08.2025 постановою Східного апеляційного господарського суду (повний текст постанови підписано 29.08.2025) ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/3873/23 - скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким спільну заяву ліквідатора Демчана О. І. та ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ "Гермес Пром І" у зв'язку з доведенням до банкрутства - задоволено частково. Покладено субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями ТОВ "Гермес Пром І" у розмірі 3 802 696,15 грн у зв'язку з доведенням підприємства до банкрутства на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ліквідаційний рахунок ТОВ "Гермес Пром І" грошові кошти в розмірі 3 802 696,15 грн. У задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності на інших відповідачів - відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору.
12.09.2025 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Гермес Пром І" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О. І. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/3873/23 в частині відмови у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Гермес Пром І" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями банкрута у зв'язку з доведенням до банкрутства та прийняти у цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора банкрута, а саме:
- покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями ТОВ "Гермес Пром І" у розмірі 3 802 696,15 грн у зв'язку з доведенням підприємства до банкрутства на: ОСОБА_4 , ТОВ "РОЯЛ-ОІЛ", ТОВ "СЕГУРА-КАПТАЛ", ТОВ "Сібоней Сервіс", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;
стягнути солідарно на ліквідаційний рахунок ТОВ "Гермес Пром І" грошові кошти в розмірі 3 802 696,15 грн у якості субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ "Гермес Пром І" з: ОСОБА_4 , ТОВ "РОЯЛ-ОІЛ", ТОВ "СЕГУРА-КАПТАЛ", ТОВ "Сібоней Сервіс", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
12.09.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
29.09.2025 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Гермес Пром І" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О. І. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/3873/23 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: зареєструвати ТОВ "Гермес Пром І" електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", про що повідомити Верховний Суд.
03.10.2025 ТОВ "Гермес Пром І" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О. І. на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.09.2025 у справі №922/3873/23 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано сформовану засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" відповідь № 16057045 від 03.10.2025 про наявність у ТОВ "Гермес Пром І" зареєстрованого електронного кабінету.
07.10.2025 у зв'язку з відрядженням судді Картере В. І. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 922/3873/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Погребняка В. Я.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 922/3873/23 за касаційною скаргою ТОВ "Гермес Пром І" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О. І. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 (в частині відмови у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями банкрута у зв'язку з доведенням до банкрутства).
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Гермес Пром І" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О. І. на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3873/23.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3873/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О. І. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 (в частині відмови у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями банкрута у зв'язку з доведенням до банкрутства).
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О. І. відбудеться 20 листопада 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.11.2025.
4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3873/23.
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді С. Жуков
В. Погребняк