Ухвала від 09.10.2025 по справі 904/2596/24

УХВАЛА

09 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/2596/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.

за участю представників:

позивача: Трикоза Т.В.,

відповідача: Гурський В.С.,

третьої-особи-1, -3, -4: Новікова Л.О

третіх осіб 2: не з'явився,

третьої-особи-5: не з'явився,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025

(головуючий - Іванов О.Г., судді Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024

(суддя - Крижний О.М.)

у справі №904/2596/24

за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ"

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Брегамо ЛТД (Bregamo LTD), 2) Новенса Лімітед ( Novensa Limited ), 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Благодійна організація "Благодійний фонд "Оптивіта"

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 у справі №904/2596/24, розгляд справи призначено на 09.10.2025 об 11:15.

У судовому засіданні 09.10.2025, представниками позивача, відповідача та третіх осіб -1,-3,-4 надані пояснення.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 у справі №904/2596/24.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 у справі №904/2596/24 до 06 листопада 2025 року до 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Забезпечити участь представнику ОСОБА_1 адвокату Трикозі Тетяні Вікторівні, представнику ОСОБА_2 адвокату Гурському Віталію Степановичу та представнику Брегамо ЛТД (Bregamo LTD), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокату Новіковій Ліні Олександрівні у судовому засіданні у справі №904/2596/24, призначеному на 06 листопада 2025 року об 11:30 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець

Попередній документ
130922609
Наступний документ
130922611
Інформація про рішення:
№ рішення: 130922610
№ справи: 904/2596/24
Дата рішення: 09.10.2025
Дата публікації: 14.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.12.2024)
Дата надходження: 14.06.2024
Предмет позову: відшкодування збитків
Розклад засідань:
31.07.2024 11:35 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2024 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2024 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2024 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2024 16:15 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2024 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2025 11:15 Касаційний господарський суд
06.11.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
3-я особа:
Благодійна організація "Благодійний фонд "Оптивіта"
БРЕГАМО ЛТД (BREGAMO LTD)
NOVENSA LIMITED
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Благодійна організація "Благодійний фонд "Оптивіта"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
БРЕГАМО ЛТД (BREGAMO LTD)
НОВЕНСА ЛІМІТЕД (NOVENSA LIMITED)
Суходольський Ігор Олександрович
Суходольський Олександр Володимирович
відповідач (боржник):
Бабенко Дмитро Валентинович
заявник:
BREGAMO LTD
заявник касаційної інстанції:
Учасник ТОВ "БАДМ" Дитятковський О.М.
позивач (заявник):
Дитятковський Олександр Маркович
НОВЕНСА ЛІМІТЕД (NOVENSA LIMITED)
ТОВ "БаДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАДМ"
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ"
представник відповідача:
Гурський Віталій Степанович
представник позивача:
Адвокат Трикоза Тетяна Вікторівна
представник третьої особи:
Адвокат Новікова Ліна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ