8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення судового збору
"13" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/30/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву Keynius B.V. від 09.10.2025 про повернення судового збору
по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (61072, м. Харків, вул. 23 серпня, 31-б, код ЄДРПОУ 32338465)
до Keynius B.V. (Parabool 28 3364 DH Sliedrecht, Нідерланди, податковий номер NL850611568В01)
про стягнення 76 107,81 євро (3 298 109,11грн)
Ухвалою суду від 21.07.2025, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2025, зустрічну позовну заяву Keynius B.V. та додані до неї документи повернуто на підставі ч. 2 ст. ст.180 Господарського процесуального кодексу України.
На адресу суду від Keynius B.V. надійшла заява, в якій заявник просить суд повернути судовий збір в розмірі 144 775,27грн за подання до суду зустрічної позовної заяви.
Розглянувши дану заяву, суд керується наступним.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи те, що зустрічна позовна заява з доданими до неї документами повернута Keynius B.V., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 144 775,27грн, відповідно до платіжного доручення № 385 від 14.07.2025, у зв'язку з чим судовий збір за подання позовної заяви до суду підлягає поверненню з Державного бюджету України.
При цьому суд зазначає, що оскільки судовий збір за подання Keynius B.V. зустрічної позовної заяви сплачено Адвокатським об'єднанням "Столична правова група", судовий збір підлягає поверненню його платнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання Keynius B.V. про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Адвокатського об'єднання "Столична правова група" - 144 775,27грн сплаченого судового збору до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 385 від 14.07.2025, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, тобто з 13.10.2025, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 14.10.2028.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 13.10.2025.
Суддя Лавренюк Т.А.