65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"13" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/241/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши лист Київському відділенню Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6, код ЄДРПОУ ВП 44173085) №19/23/906-16-26/25 від 30.09.2025 (вх.суду№31684/25 від 10.10.2025) разом із висновком судової експертизи по справі №916/241/23
за позовом ПУМА СЕ (Пума Вей 1, 91074, Герцогенаурах, Німеччина);
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІЛЛІ» (65026, м. Одеса, пл. Грецька, 1, офіс 201-Б, код ЄДРПОУ 44601800);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська митниця (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А, код ЄДРПОУ 44005631).
про зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/241/23 за позовом ПУМА СЕ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІЛЛІ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської митниці про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю “СТІЛЛІ» здійснювати використання позначення незалежно від його кольорового виконання, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із торговельними марками за міжнародними реєстраціями №№426712, 439162, 1250838, права на які належать компанії PUMA SE для товару “взуття жіноче», а саме: нанесення його на будь-який товар, для якого торговельні марки зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бірку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельних марок з метою пропонування для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування іі під час пропонування та надання будь-якої послуги для якої торговельні марки зареєстровано, застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет та вилучення з цивільного обороту та знищення товару: “Взуття жіноче, що не закриває щиколотку туфлі для активного відпочинку, без металевого підноску. Не відноситься до спеціального спортивного взуття. Верх взуття виготовлено шляхом поєднання синтетичного полімерного матеріалу поліуретану та синтетичного текстильного матеріалу. Підошва взуття виготовлена з синтетичного полімерного матеріалу. Внутрішня деталь верху з текстильного синтетичного матеріалу, не утеплені» в кількості 560 пар (арт.165-1 BLACK р-р 36-40, арт.165-2 WHITE р-р 36-40; код товару за УКТЗЕД 6402999100; арт.165-1 BLACK р-р 37-40, 280 пар; арт.165-2 WHITE р-р 37-40, 210 пар, код товару УКТЗЕД 6402999800), ввезеного за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ від 07.12.2022р №UA500500/2022/045058, одержувач/імпортер ТОВ “СТІЛЛІ» (Україна, 65032, м. Одеса, б. Лідерсовський, 9а, кВ.73, відправник/експортер: HUIDONG JILONG HENGSHAN SHOES FACTORYMAOGONGKENG, HUIDONGCOUNTY, CHINA.
В обґрунтування позовних вимог ПУМА СЕ посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю “СТІЛЛІ» прав інтелектуальної власності на знаки для товарів та послуг.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2025 призначено у справі №916/241/23 повторну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському відділенню Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6, код ЄДРПОУ ВП 44173085).
10.10.2025 за вх.суду№31684/25 від Київського відділення Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшов лист №19/23/906-16-26/25 від 30.09.2025 разом із висновком судової експертизи.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Розглянувши висновок експерта, враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №916/241/23.
ПУМА СЕ звернулося до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» звернулося до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції; порядок проведення судового засідання в режимі відео конференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити ПУМА СЕ та Товариству з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про проведення підготовчого засідання 08.07.2025 о 11:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Поновити провадження у справі №916/241/23 з "18" листопада 2025.
2. Призначити підготовче засідання на "18" листопада 2025 р. о 11:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.
4. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо висновку експертизи.
5. Викликати учасників справи у підготовче засідання на « 18» листопада 2025 о 11:30.
6. Проведення підготовчого засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
7. Роз'яснити ПУМА СЕ та Товариству з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання виключно через Електронний кабінет Електронного Суду; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
8. Роз'яснити ПУМА СЕ та Товариству з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 13.10.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Степанова