просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
13 жовтня 2025 року м.Харків Справа № 913/81/25
Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до відповідача - Комунального підприємства «Добробут» Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського (Щастинського) району Луганської області, село Нижньотепле, Щастинський район Луганської області,
про стягнення 1417032 грн 45 коп.
21.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача - відділу Комунального підприємства «Добробут» Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського (Щастинського) району Луганської області про стягнення за договором постачання природного газу від 29.11.2021 №8446-НГТ-20 (далі - Договір) 1417032 грн 45 коп., з яких сума основного боргу 859739 грн 52 коп., пеня - 169129 грн 88 коп., три проценти річних - 71275 грн 31 коп., інфляційні втрати - 316887 грн 74 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем вказаного договору, що пов'язане з ненаданням актів розподілу природного газу та нездійсненням оплати поставленого природного газу у січні та лютому 2022 року.
Зазначає, що на виконання умов вказаного Договору, позивач, у період грудня 2021 - лютий 2022 року передав у власність відповідача природний газ на суму 1333829 грн 39 коп. Акт приймання-передачі за січень 2021 року відповідачем підписаний, та сплачено за природний газ. Факт поставки за січень 2022 року та лютий 2022 року підтверджується копією листа оператора ГТС від 16.08.2024 №ТОВВИХ-24-12671.
На підставі зазначеного позивач звертається до суду з позовом до відповідача за стягненням 1417032 грн 45 коп., з яких зокрема сума основного боргу 859739 грн 52 коп., пеня - 169129 грн 88 коп., три проценти річних - 71275 грн 31 коп., інфляційні втрати - 316887 грн 74 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Ухвалою від 25.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12.03.2025.
12.03.2025 ухвалою відкладено підготовче провадження на 15.04.2025.
15.04.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено судове засідання у межах розгляду справи по суті на 15.05.2025.
22.04.2025 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження б/н від 21.04.2025 з додатком, у якому зазначив, що ухвалою від 17.01.2025 Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду справу № 908/1162/23 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвалою від 15.05.2025 Клопотання про зупинення провадження б/н від 21.04.2025 у справі №913/81/25 задоволено та зупинено провадження у справі.
Великою Палатою Верховного Суду справу №908/1162/23 повернуто об'єднаній палаті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду. Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 (забезпечено надання загального доступу: 08.10.2025) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23 залишено без змін.
У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За таких обставин провадження у справі № 913/81/25 необхідно поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, ч. 1 ст. 230, ст. ст. 234, 235, ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі № 913/81/25.
2. Судове засідання призначити на 10.11.2025 об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.І. Злепко