вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"13" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3047/25
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Київгаз», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки
про стягнення коштів
До Господарського суду Київської області (далі - суд) через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Київгаз» №24.09.2025 від 25.09.2025 року (вх. №7331 від 26.09.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД» з наступними вимогами:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16; ЄДРПОУ 16305477) на користь Акціонерного товариства «Київгаз» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4б; ЄДРПОУ 03346331) суму боргу 15558707,89 грн.
- стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16; ЄДРПОУ 16305477) на користь Акціонерного товариства «Київгаз» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4б; ЄДРПОУ 03346331) судовий збір у сумі 847840,00 грн.
- витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16; ЄДРПОУ 16305477) оригінал Містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва від 17.03.2020 №312 на об'єкт будівництва: «Коригування проекту будівництва житлового комплексу».
Ухвалою суду від 29.09.2025 року позовну заяву залишено без руху.
До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява №02.10.2025 від 02.10.2025 року (вх. №13507/25 від 02.10.2025) про усунення недоліків, в якій позивачем зазначено, що вимога про витребування містобудівних умов є клопотанням про витребування доказів.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 29.09.2025 року.
Також від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 10.10.2025 року (вх. №13995/25 від 10.10.2025) про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів та про залучення до матеріалів справи письмових доказів.
Таким чином, у суду відсутні підставі для розгляду клопотання позивача про витребування доказів.
Як унормовано ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).
Так, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 165, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/3047/25.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 04.11.2025 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
4. Зобов'язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів.
5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.
6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
8. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку надіслати відповідачу, докази чого надати суду.
9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць