вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1664/25
Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, за участю секретаря судового засідання Д.С.Бабяка, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», м. Київ
до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гнідин
про стягнення заборгованості
представники:
від позивача - А.Кермач
від відповідача - Д.Кутах
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» б/н від 16.05.2025 року (вх. №5873 від 16.05.2025) (далі - позивач) до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №60В417-1590-21 від 24.03.2021 року у сумі 1198455,17 грн., з яких 767825,65 грн. основного боргу, 137278,61 грн. пені, 70236,24 грн. 3% річних та 223114,67 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 30.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1664/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.06.2025 року.
До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив б/н від 20.06.2025 року (вх. №8645/25 від 23.06.2025), в якому відповідач визнає позов в частині стягнення 767825,65 грн. основного боргу та просить відмовити у стягненні 137278,61 грн. пені, 70236,24 грн. 3% річних та 223114,67 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 24.06.2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/1664/25 та відкладено підготовче засідання на 09.09.2025 року.
Ухвалою суду від 09.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі №911/1664/25 та призначено розгляд справи по суті на 07.10.2025 року.
Представник позивача у судовому засіданні 07.10.2025 року позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити повністю.
Представник відповідача у судовому засіданні 10.10.2025 проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві та просив позов задовольнити частково.
Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті у судовому засіданні 07.10.2025 року, відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Між ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (за договором - постачальник) та Золочівською сільською радою Бориспільського району Київської області (за договором - споживач) 24.03.2021 року укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №60В417-1590-21 (далі - Договір) згідно умов п. 2.1. якого, за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, включно з тарифом на послуги з передачі електричної енергії, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов цього Договору.
Відповідно до п. 1.2.15 розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, Споживачем для укладення договору на постачання електричної енергії подано Постачальнику заяву-приєднання, яка є Додатком 1 до Договору.
Відповідно до п. 3.1.7 розділу ІІІ ПРРЕЕ, Споживачем підписано Комерційну пропозицію, яка є Додатком 2 до Договору.
Згідно п. 3.1 Договору, початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є Додатком 1 до цього Договору. Споживач разом із заявою до Договору та не пізніше 01 грудня кожного поточного року, надає Постачальнику на погодження відомості про розмір очікуваного щомісячного споживання електричної енергії на відповідні розрахункові періоди наступного року (Додаток 3).
Відповідно до заяви-приєднання (Додаток 1 до Договору) початок постачання з 01.04.2021 року.
В Комерційній пропозиції «Фіксована ціна - 7Б», що є Додатком 2 до Договору, термін дії цієї публічної комерційної пропозиції: початок - 01.03.2021 р.; кінець - 31.12.2021.
Відповідно до розділу «Термін дії договору про постачання електричної енергії» Комерційної пропозиції «Фіксована ціна - 7Б», що є Додатком 2 до Договору, встановлено, що Договір про постачання електричної енергії споживачу набирає чинності з моменту погодження (акцептування) Споживачем заяви-приєднання, яка є Додатком 1 до Договору, підписання комерційної пропозиції, яка є Додатком 2 до Договору та сплаченого рахунку Постачальника. Договір на умовах цієї комерційної пропозиції укладається на строк до 31.12.2021 р., а в частині розрахунків договір діє до повного їх виконання. Договір вважається продовженим кожний наступний календарний рік, якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії, і так щоразу.
Відповідно до Додаткової угоди №1 від 20.09.2021 року до Договору внесено зміни та викладено з 01.08.2021 року Додаток 2 до Договору, а саме: викласти п.5 Ціна, порядок обліку та оплати електричної енергії Договору в новій редакції: «п.4.1 ціна за 1 кВт електричної енергії за цим Договором становить : -2,190 грн., крім того ПДВ 0,438 грн., всього з ПДВ 2,628 грн.; Викласти п.1 Договору в новій редакції: «п.1.3 Обсяг закупівлі Споживачем активної електричної енергії на 2021 рік становить:285640,51 кВт*год»;
Відповідно до Додаткової угоди №2 Договору від 10.11.2021 року до Договору внесено зміни та викладено з 01.10.2021 року Додаток 2 до Договору, а саме: «Викласти п.5 Ціна, порядок обліку та оплати електричної енергії Договору в новій редакції: «п.4.1 ціна за 1 кВт електричної енергії за цим Договором становить : -2,650 грн., крім того ПДВ 0,530 грн., всього з ПДВ 3,180 грн.;
Відповідно до Додаткової угоди №3 від 25.11.2021 року до Договору внесено зміни та викладено з 01.11.2021 року Додаток 2 до Договору, а саме: «Викласти п.5 Ціна, порядок обліку та оплати електричної енергії Договору в новій редакції: «п.4.1 ціна за 1 кВт електричної енергії за цим Договором становить : -2,900 грн., крім того ПДВ 0,580 грн., всього з ПДВ 3,480 грн.;
Відповідно до Додаткової угоди №4 від 30.11.2021 року до Договору внесено зміни та викладено з 01.12.2021 року Додаток 2 до Договору, а саме: «Викласти п.5 Ціна, порядок обліку та оплати електричної енергії Договору в новій редакції: «п.4.1 ціна за 1 кВт електричної енергії за цим Договором становить : -3,190 грн., крім того ПДВ 0,638 грн., всього з ПДВ 3,828 грн.
Відповідно до п.2.3 Договору встановлено розмір очікуваного споживання електричної енергії на розрахункові періоди 2021 р. складає разом 495,00 кВт*год.
Відповідно до п.2.3 Договору, в редакції додаткової угоди №1 від 20.09.2021 року, встановлено розмір очікуваного споживання електричної енергії на розрахунковий період на 2021 р. складає разом 285,640,51 кВт*год.
Згідно п.13.1 Договору, в редакції Додаткової угоди №5 від 30.12.2024 року, Сторони домовилися продовжити строк дії Договору та виконання зобов'язань щодо закупівлі товару під кодом ДК 021:2015-09310000-5 Електрична енергія до 31.03.2022 року.
Додатковою угодою №6 від 29.03.2022 року встановлено, що вартість Договору на 2022 рік становить 236610,00 грн., що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у Договорі, укладеному у попередньому році. Дана додаткова угода діє до 30.04.2022 року.
Згідно п. 5.1 Договору, споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до способу визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до цього Договорую.
Відповідно до п. 5.6 Договору, розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок Постачальника із спеціальним режимом використання (далі - спецрахунок).
Згідно п. 5.7 Договору, порядок оплати за електричну енергію встановлюється згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до цього Договору. Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку. При цьому, Споживач не обмежується у праві здійснювати попередню оплату, оплату авансових та/або планових платежів за цим Договором без отримання рахунку Постачальника, З даними щодо складових ціни на електричну енергію, необхідними для визначення величин авансових та/або планових платежів, Споживач може ознайомитися на веб-сайті Постачальника. Не отримання Споживачем рахунку Постачальника не звільняє Споживача від виконання зобов'язань з оплати електричної енергії згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією.
Відповідно до Комерційної пропозиції «Фіксована ціна - 7Б», що є Додатком 2 до Договору, розділом «Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та строк його оплати» встановлено, що після закінчення розрахункового періоду Постачальник надає Споживачу рахунок на оплату вартості спожитої електроенергії у розрахунковому періоді. Споживач здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку, безготівковими грошовими коштами на рахунок Постачальника, але не пізніше ніж до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим.
Відповідно до Комерційної пропозиції «Фіксована ціна - 7Б», що є Додатком 2 до Договору, розділом «Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та строк його оплати» починаючи з 24.03.2021 року встановлено, що після закінчення розрахункового періоду Постачальник надає Споживачу рахунок на оплату вартості спожитої електроенергії у розрахунковому періоді. Споживач здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку, безготівковими грошовими коштами на рахунок Постачальника, але не пізніше ніж до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим.
Як зазначає позивач ним поставлено, а відповідачем прийнято без заперечень та зауважень електричну енергію згідно актів приймання-передачі електричної енергії №КОЗ81009763 від 30.04.2021 року в обсязі 89335,00 кВт*год на суму 213510,65 грн.; №КОЗ81011655 від 31.05.2021 року в обсязі 33996,00 кВт*год на суму 81250,44 грн.; №КОЗ81013420 від 30.06.2021 року в обсязі 28219,00 кВт*год на суму 67443,41 грн.; №КОЗ81015116 від 31.02.2021 в обсязі 29274,00 кВт*год на суму 69964,86 грн.; №КОЗ81016850 від 31.08.2021 року в обсязі 33560,00 кВт*год на суму 88221,22 грн.; №КОЗ81018532 від 30.09.2021 року в обсязі 33747,00 кВт*год на суму 114933,88 грн.; №КОЗ81020577 від 31.10.2021 року в обсязі 52947,00 кВт*год на суму 168413,84 грн.; №КОЗ81022864 від 30.11.2021 року в обсязі 56853,00 кВт*год на суму 197848,44 грн.; №КОЗ81023254 від 31.12.2021 року в обсязі 48754,00 кВт*год на суму 186630,31 грн.; №КОЗ82001570 від 31.01.2022 року в обсязі 103976,00 кВт*год на суму 398020,13 грн.; №КОЗ82003369 від 28.02.2022 року в обсязі 91558,00 кВт*год на суму 350484,02 грн.
Акти приймання-передачі електричної енергії №КОЗ81011655 від 31.05.2021 року, №КОЗ81020577 від 31.10.2021 року, №КОЗ81022864 від 30.11.2021 року, підписані представниками обох сторін без зауважень.
При цьому, акти приймання-передачі електричної енергії № КОЗ81009763 від 30.04.2021 року, № КОЗ81013420 від 30.06.2021 року, № КОЗ81015116 від 31.02.2021 року, № КОЗ81016850 від 31.08.2021 року, № КОЗ81018532 від 30.09.2021 року, № КОЗ81023254 від 31.12.2021 року, № КОЗ82001570 від 31.01.2022 , № КОЗ82003369 від 28.02.2022 року підписані позивачем в односторонньому порядку та надсилались відповідачу (докази надіслання додано до матеріалів справи), однак, такі акти не було підписано відповідачем та не повернуто позивачу, мотивованої відмови від підписання зазначених актів на адресу позивача не надходило.
Згідно п.п. 3.10, 3.11 Договору, споживач протягом 2 (двох) робочих днів з дати одержання Актів приймання-передачі електричної енергії зобов?язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання Акту приймання-передачі. У випадку невиконання обов?язку, передбаченого пунктом 3.10. Договору, електрична енергія вважається поставленою та прийнятою Споживачем від Постачальника у відповідному звітному місяці на підставі даних Постачальника та/або документів та/або інформації, які складаються та/або надаються Постачальником послуг комерційного обліку до врегулювання розбіжностей відповідно до Договору або в судовому порядку.
Враховуючи зазначене, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято електричну енергію, що підтверджується актами приймання-передачі електричної енергії, доданими до матеріалів справи. Однак, відповідач за поставлену електричну енергію за Договором розрахувався частково на суму 1168895,55 грн., у зв'язку із чим на ним утворилась заборгованість у сумі 767825,65 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником; постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
До одного із обов'язків споживача, згідно п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», належить обов'язок сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Водночас, судом взято до уваги, що відповідачем у відзиві на позов позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 767825,65 грн. визнано.
Таким чином, оскільки, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену електричну енергію за Договором у сумі 767825,65 грн. не погашена, а розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнається відповідачем, про що зазначено відповідачем у відзиві на позов, тому, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 767825,65 грн. підлягає задоволенню.
Крім стягнення основного боргу, позивач також просить суд стягнути з відповідача 137278,61 грн. пені, а також, 70236,24 грн. 3% річних та 223114,67 грн. інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача за кожним актом приймання-передачі електричної енергії окремо, з урахуванням періодів нарахування та часткових оплат, відповідно до виконаного ним розрахунку.
Як визначено ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшеним у договорі.
Разом з тим, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) постановою від 25.02.2022 №332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» надано настанови учасникам ринку електричної енергії, які є обов'язковими для застосування.
Так, пп.16 п.1 такої постанови визначено: зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.
Відповідна постанова у вказаній частині не визнана недійсною в установленому порядку. При цьому, повноваження НКРЕКП визначені Законом України «Про Національну комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», п.1 ч.2 ст.17 якого установлено, що регулятор має право приймати рішення з питань, що належать до його компетенції, які є обов'язковими до виконання.
Як визначено п.1 ч.1 ст.2 Закону, регулятор, яким є НКРЕКП, здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб'єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема у сфері енергетики: діяльності з виробництва, передачі, розподілу, розподілу малими системами розподілу, постачання електричної енергії, зберігання енергії, агрегації; діяльності з організації купівлі-продажу електричної енергії на ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку, забезпечення купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, трейдерської діяльності тощо.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону, регулятор здійснює державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів споживачів, суб'єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, і держави, забезпечення енергетичної безпеки, європейської інтеграції ринків електричної енергії та природного газу України.
Слід зазначити, що згаданою постановою регулятор надав настанову щодо зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених відповідними договорами, для всіх учасників ринку електричної енергії, у т.ч. у випадку застосування таких штрафних санкцій не лише оператором системи передачі, але й у випадку застосування до такої особи відповідальності у вигляді штрафних санкцій іншим учасником ринку, яким є позивач, за іншими договорами, чим досягається баланс інтересів всіх учасників ринку у період оголошення воєнного стану для запобігання негативним наслідкам у відповідній сфері.
Враховуючи відповідну постанову уповноваженого органу, зважаючи на факт порушення відповідачем зобов'язань з оплати, вимоги в частині стягнення пені за період з 17.05.2021 по 23.02.2022 суд вважає обґрунтованими у розмірі 7958,71 грн. Однак, у задоволенні вимог в частині стягнення пені, нарахованої позивачем за період з 24.02.2022 по 13.09.2022 у розмірі 129319,90 грн суд відмовляє, зважаючи на вищевказані положення постанови, що прийнята уповноваженим на те органом.
Відповідно до ст.617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.
Як визначено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки, відповідач допустив прострочення виконання зобов'язання з оплати спожитої електричної енергії, що є грошовим, вимоги позивача щодо сплати відповідачем 3% річних та інфляційних втрат є обґрунтованими.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних у сумі 70236,24 грн. та інфляційних втрат у сумі 223114,67 грн. судом встановлено, що такий розрахунок є обґрунтованим, арифметично вірним, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Посилання відповідача на те, що позивач нараховує інфляційні втрати за період менше місця не можуть бути прийняті до уваги, оскільки, відповідач своєчасно не розраховувався за спожиту електричну енергію, тому, позивачем враховані часткові оплати при здійснені розрахунку. При цьому, позивач при здійснені такого розрахунку врахував строк виконання зобов'язання, період прострочення, встановлений індекс інфляції, часткові оплати та дати їх здійснення.
Стосовно клопотання відповідача, заявленого у відзиві про зменшення нарахованих позивачем штрафних санкцій, суд зазначає, що у постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов'язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах №703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц (п 8.35).
Крім того, судом враховано також, що за відповідачем заборгованість за електричну енергію виникла у 2021 році і не сплачувалася відповідачем в повному обсязі, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом.
З огляду на викладене, судом не вбачається підстав для зменшення пені, 3% річних та інфляційних втрат. При цьому, суд зазначає, про відсутність підстав для зменшення інфляційних нарахувань, оскільки, чинним законодавством цього не передбачено (аналогічна правова позиція викладена Верховим Судом у постанові №918/116/199 від 04.02.2020 року. Також, судом враховано, що розмір пені, визначений судом, не є значним та відповідно є співмірним з простроченою заборгованістю.
Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 3 ст. 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Як визначено ч.1 ст.130 ГПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення містить і ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки, до початку розгляду справи по суті у відзиві на позов, який подано на стадії підготовчого провадження, відповідач визнав позов в частині стягнення основного боргу у розмірі 767825,65 грн, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним із відповідної вимоги, а саме 4606,95 грн. (767825,65:100*1,5:2).
Інша частина витрат з оплати судового збору, які понесені позивачем, на підставі п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 8222,71 грн. (767825,65+7958,71+70236,24+223114,67):100*1,5-4606,95).
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 ГПК України, суд -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про стягнення заборгованості задовольнити частково.
2. Стягнути з Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гнідин, вул. Нова, буд. 1, код ЄДРПОУ 04363538) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (04200, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, корпус А, код ЄДРПОУ 39592941) 767825 (сімсот шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 65 коп. заборгованості, 7958 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 71 коп. пені, 70236 (сімдесят тисяч двісті тридцять шість) грн. 24 коп. 3% річних, 223114 (двісті двадцять три тисячі сто чотирнадцять) грн. 67 коп. інфляційних втрат та 8222 (вісім тисяч двісті двадцять дві) грн. 71 коп. витрат зі сплати судового збору.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (04200, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, корпус А, код ЄДРПОУ 39592941) з Державного бюджету України 4606 (чотири тисячі шістсот шість) грн. 95 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №4175 від 15.05.2025 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/1664/25.
5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Дата виготовлення повного рішення 13.10.2025 року.
Суддя Д.Г. Заєць