вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" жовтня 2025 р. Справа № 911/3016/24
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Торгпром»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Надія-В»
про стягнення 222 780, 00 гривень
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3016/24 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Торгпром» (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Надія-В» про стягнення штрафу у розмірі 222 780, 00 гривень за поставку неякісного товару.
Господарський суд Київської області ухвалою від 14.03.2025 у цій справі, зокрема, призначив судову товарознавчу експертизу, задовольнив клопотання відповідача про зміну експертної установи, доручив проведення судової товарознавчої експертизи Державному науково-дослідному інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи та зупинив провадження у справі до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.
Господарський суд Київської області супровідним листом від 25.03.2025, на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 14.03.2025 про призначення експертизи, направив матеріали господарської справи № 911/3016/24 до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи.
07.10.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області означена експертна установа повернула матеріали справи № 911/3016/24 разом з листом № 1433/07-09 від 07.10.2025, згідно якого повідомила суд про залишення без виконання ухвали Господарського суду Київської області від 14.03.2025 у зв'язку із відсутністю у штаті Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи атестованих судових експертів.
Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, враховуючи залишення без виконання Державним науково-дослідним інститутом з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи ухвали Господарського суду Київської області від 14.03.2025 про призначення експертизи у справі № 911/3016/24, як наслідок, усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 911/3016/24 та призначення цієї справи до розгляду.
Суд закликає учасників справи:
- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки;
- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Поновити загальне позовне провадження у справі № 911/3016/24.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 24.10.2025 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням відсутності можливості проведення Державним науково-дослідним інститутом з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи судової товарознавчої експертизи у зв'язку із відсутністю у штаті експертної установи атестованих судових експертів.
4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті та / або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
7. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору через медіацію, врегулювання спору за участю судді.
8. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
9. Роз'яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
10. Роз'яснити учасникам справи, що:
- передбачені ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;
- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
11. Повідомити учасників справи про можливість:
- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: inbox@ko.arbitr.gov.ua з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;
- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.В.Горбасенко