ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.10.2025Справа № 199/4466/18
Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши матеріали
позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_1
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповід альністю «Гроссуляр»;
2. ОСОБА_2 ;
3. ОСОБА_3 ;
4. ОСОБА_4 ;
5. ОСОБА_5 ;
про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визначення розміру статутного капіталу та часток у статутному капіталі
у справі №199/4466/18
за позовом ОСОБА_6
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОССУЛЯР"
2. ОСОБА_2
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС"
4. ОСОБА_4
5. ОСОБА_5
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:
1. ОСОБА_7
2. ОСОБА_1
про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним одностороннього правочину, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визначення розміру статутного капіталу та часток у статутному капіталі
У Господарському суді міста Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_6 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним одностороннього правочину, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визначення розміру статутного капіталу та часток у статутному капіталі.
07.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якій просить суд:
1. Визнати недійсними:
- рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» (код ЄДРЮОФОПтаГФ 35446334), яке оформлене протоколом загальних зборів №1/2014 від 22 серпня 2014 року;
- договір купівлі-продажу 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» (код ЄДРЮОФОПтаГФ 35446334), укладений 22 серпня 2014 року між ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якої діяв ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), посвідчений 22 серпня 2014 року Нікітюк Г.М., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за номером 1103.
2. Скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОССУЛЯР» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35446334), а саме:
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 30.05.2014, 12241050011039060, ОСОБА_9 ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна місцезнаходження;
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах; 27.08.2014; 12661070012053855; Халпахчі Наталія Євгенівна; юридичний департамент Маріупольської міської ради; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 27.08.2014; 12661050013053855; Халпахчі Наталія Євгенівна; юридичний департамент Маріупольської міської ради; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 01.09.2014; 12661050014053855; Шиян Ганна Віталіївна; юридичний департамент Маріупольської міської ради; зміна місцезнаходження, інші зміни;?
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 19.09.2014, 12241050015070214, ОСОБА_10 ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна місцезнаходження;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 23.09.2014, 12031050016029123, ОСОБА_11 ; Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області; зміна складу або інформації про засновників;
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах; 06.11.2014; 12031070017029123; ОСОБА_11 ; Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 06.01.2015, 12031050018029123, ОСОБА_14; Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах; 26.03.2015; ОСОБА_12 ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна керівника юридичної особи;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 26.03.2015, 12241050020071792, ОСОБА_12 ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна складу або інформації про засновників.
3. Визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» (код ЄДРЮОФОПтаГФ 35446334) в розмірі 444 000,00 грн. та визначити розмір часток учасників в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» (код ЄДРЮОФОПтаГФ 35446334): ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) - єдиний учасник зі 100 % розміру частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» (код ЄДРЮОФОПтаГФ 35446334).
У підготовчому засіданні 07.10.2025 представник ОСОБА_1 просив прийняти вищевказану позовну заяву до розгляду.
Розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд зазначає про наступне.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
Згідно із ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.
Тобто, при пред'явленні третьою особою самостійних вимог щодо предмета спору, дії останніх розцінюються як дії відповідача при реалізації його права на пред'явлення зустрічного позову, а отже треті особи мають право пред'явити позовну заяву, до якої застосовуються правила, що регулюють пред'явлення зустрічного позову.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно із ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Аналізуючи вимоги частин 2, 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що основними ознаками зустрічного позову, які також застосовуються до вимог третьої особи, є: 1) виникнення з одних правовідносин та 2) задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а оформлення позову третьої особи має відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
В аспекті наведеного суд враховує, що наявність наведених ознак в позові третьої особи із самостійними вимогами на предмет позову є підставою для його прийняття до розгляду разом із первісним не в залежності від процесуального статусу визначених за таким позовом третьої особи учасників в якості відповідачів, що підтверджується правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 20.05.2019 у справі №910/20867/17.
Отже, розглянувши подану заяву ОСОБА_1 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд встановив, що такий позов поданий у встановлений законом строк (до закінчення підготовчого провадження, яке наразі у даній справі триває), відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а тому їх спільний розгляд з позовними вимогами ОСОБА_6 є доцільним, у зв'язку з чим суд приймає такий позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.
За змістом пунктів 1, 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням обставин справи, враховуючи прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до розгляду та неявку позивача, відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 та третьої особи-2 на стороні відповідача-1 у підготовче засідання, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 49, 162, 164, 172, 173, 180, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 .
2. Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Виключити зі складу учасників справи третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 , одночасно залучивши останню до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору .
4. Запропонувати відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору. У випадку подання відповідачами за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.
5. Попередити відповідачів за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про те, що у разі ненадання відзиву на позов третьої особи, справа згідно з ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Запропонувати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.
7. Запропонувати відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив на позов третьої особи із самостійними вимогами надати суду заперечення, складені з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України. У випадку подання заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8. Відкласти підготовче засідання на 11.11.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.
9. У разі направлення представників учасників справи у судове засідання, суд зазначає, що повноваження учасників справи необхідно оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Дата підписання ухвали: 10.10.2025.
Суддя Людмила ШКУРДОВА