ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.10.2025Справа № 910/10776/24
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Габуєва Георгія Юрійовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції
щодо розгляду заяви ОСОБА_1
про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення,
у справі № 910/10776/24
за позовом ОСОБА_1
до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд»
про зобов'язання вчинити дії
Без виклику сторін
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» (надалі - відповідач), в якому просить суд зобов'язати відповідача надати позивачу для ознайомлення та виготовлення копій з документів та відомостей про діяльність Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд»:
- всі рішення загальних зборів членів кооперативу (протоколи зборів) з усіма невід'ємними частинами та затверджені такими рішеннями документи, що регулюють діяльність кооперативу, за період з 07.02.2017 року по 25 липня 2024 року;
- зведену інформацією про результати голосування кожного із членів кооперативу на загальних зборах членів кооперативу за період з 07.02.2017 року по 25 липня 2024 року;
- всі рішення Голови кооперативу та/або Правління Кооперативу (протоколи засідань) за період з 07.02.2017 року по 25 липня 2024 року;
- всі рішення Спостережної ради кооперативу (протоколи засідань) за період з моменту її першого обрання по 25 липня 2024 року;
- всі рішення Ревізора та/або Ревізійної комісії (протоколи засідань) за період з моменту їх першого обрання по 25 липня 2024 року;
- всі висновки Ревізійної комісії та/або Ревізора по фінансовій звітності кооперативу, включаючи балансовий звіт (форма № 1), звіт про фінансові результати (форма 2), звіт про рух грошових коштів (форма 3) і звіт про власний капітал (форма 4), за період з 2017 по 2023 роки включно;
- всі висновки Ревізійної комісії та/або Ревізора щодо планових та/або позапланових ревізій фінансово-господарської діяльності кооперативу за період з 2017 по 25 липня 2024 року;
- всі річні кошториси кооперативу з висновками Ревізійної комісії та/або Ревізора за період з 2017 року по 25 липня 2024 року;
- всі форми фінансової звітності кооперативу за період з 2017 року по 2023 рік, включаючи балансовий звіт (форма № 1), звіт про фінансові результати (форма 2), звіт про рух грошових коштів (форма 3) і звіт про власний капітал (форма 4);
- всі відомості про фактично понесені витрати кооперативу за період з 2017 року по 25 липня 2024 року;
- первинні документи, що підтверджують склад всіх понесених витрат за період з 2017 по 25 липня 2024 року;
- Положення Про повне членство в ОК «ЖБК «Екобуд», затверджене рішенням загальних зборів кооперативу, оформленим протоколом № 2 від 07 лютого 2017 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 позов задоволено повністю, зобов'язано відповідача надати позивачу для ознайомлення та виготовлення копій з документів та відомостей про діяльність відповідача, а також стягнуто з останнього на користь позивача 2 422, 40 грн судового збору.
21.01.2025 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у частині стягнення з відповідача 27 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 відмовлено ОСОБА_1 у відшкодуванні понесених нею судових витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 910/10776/24 залишено без змін.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10776/24 задоволено частково. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» на користь ОСОБА_1 6 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Верховного Суду від 02.07.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №910/10776/24 - залишено без змін.
Додатковою постановою Верховного Суду від 16.07.2025 у справі №910/10776/24 стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 11 000,00 грн, понесених у зв'язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції.
26.05.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025, та на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025, видано відповідні накази.
01.08.2025 на виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.07.2025, видано відповідний наказ.
19.09.2025 до суду надійшла заява позивача про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 заяву ОСОБА_1 про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі № 910/10776/24 повернуто заявнику без розгляду з підстав викладених в ухвалі.
26.09.2025 до суду знову надійшла заява позивача про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №910/10776/24 та призначено її розгляд на 14.10.2025.
07.10.2025 від представника ОСОБА_1 - Габуєва Георгія Юрійовича надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Габуєва Георгія Юрійовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити її враховуючи таке.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на викладене вище, суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 - Габуєва Георгія Юрійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника ОСОБА_1 - Габуєва Георгія Юрійовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - Габуєва Георгія Юрійовича у підготовчому засіданні призначеному на 14.10.2025 та в усіх наступних засіданнях по справі №910/10776/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Провести судове засідання, призначене на 14.10.2025 о 11:40 год. у режимі відеоконференції.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
5. Попередити представника позивача, що відповідно до ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Я.А.Карабань