номер провадження справи 19/144/25
07.10.2025 Справа № 908/2851/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у судовому наказі по справі № 908/2851/25
від заявника (стягувача): Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926)
до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код 38983006)
про стягнення 257 556,29 грн
За участю представників сторін:
від стягувача: не з'явився;
від боржника: не з'явився;
16.09.2025 через підсистему “Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. (вх. № 18709/08-08/25 від 16.09.2025) Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 12.09.2025 у справі № 908/2851/25.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2025, вказану заяву передано на розгляд судді Давиденко І.В..
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.09.2025 заяву про справі № 908/2851/25 про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 12.09.2025, прийнято до розгляду суддею Давиденко І.В., судове засідання призначено на 01.10.2025.
У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному 01.10.2025, судове засідання перенесено на 07.10.2025.
В судове засідання 07.10.2024 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути заяву по суті без представників стягувача та боржника, за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у судовому наказі, суд встановив наступне.
10.09.2025 до суду звернулось Акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» 257 556,29 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії №76 від 01.12.2012 р.
12.09.2025 за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ.
Відповідно статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
За змістом ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заявник у своїй заяві про виправлення описки в судовому наказі вказує на те, що в судовому наказі вказано загальну стягнуту суму заборгованості в розмірі 257 556,29 грн без розділу на складові частини, а саме: 249 797,14 грн. - за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у березні 2025 року, 2 997,57 грн. - 3% річних, 4 761,58 грн - інфляційні нарахування.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши суму заборгованості розділену на складові частини.
Статтею 160 ГПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у судовому наказі № 908/2851/25 від 12.09.2025 підлягає задоволенню.
Керуючись ст., ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у судовому наказі № 908/2851/25 від 12.09.2025 задовольнити.
2. Виправити допущену описку в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 22.09.2025 по справі № 908/2214/25, шляхом зазначення у резолютивній частині суму заборгованості розділену на складові: «Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код 38983006)на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926) 249 797 (двісті сорок дев'ять сімсот дев'яносто сім) грн 14 коп - за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у березні 2025 року, 2 997 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 57 коп - 3% річних, 4 761 (чотири тисячі сімсот шістдесят один) грн. 58 коп - інфляційних нарахувань та судові витрати у сумі 242 (двісті сорок два) грн. 24 коп.»
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала є невід'ємною частиною судового наказу Господарського суду Запорізької області від 12.09.2025 у справі № 908/2851/25.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2024.
Суддя І.В. Давиденко