Ухвала від 13.10.2025 по справі 907/1028/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1028/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, яка надійшла від відповідача у справі (вх. №02.3.1-05/1252/25 від 09.10.2025 року)

за позовом (відповідач за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ЕНТЕРПРАЙЗ", код ЄДРПОУ - 45231949, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Росвигівська, 36Ж,

до відповідача (позивач за первісним позовом) Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 45021701, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164,

про внесення змін до договору

у справі №907/1028/25

за позовом: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 45021701, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ЕНТЕРПРАЙЗ", код ЄДРПОУ - 45231949, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Росвигівська, 36Ж,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 45021701, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ЕНТЕРПРАЙЗ", код ЄДРПОУ - 45231949, з позовними вимогами стягнення пені у розмірі 2 408 700.00 грн. та штрафу у розмірі 4 557 000.00 грн. у загальному розмірі 6 965 700.00 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2025 позовну заяву Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 45021701, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ЕНТЕРПРАЙЗ", код ЄДРПОУ - 45231949, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Росвигівська, 36Ж, (вх. №02.3.1-05/1115/25 від 11.09.2025 року) - залишено без руху для виправлення недоліків позовної заяви.

Надалі, на адресу суду надійшла заява про виконання ухвали суду від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/8115/25 від 18.09.2025), яка прийнята судом та долучена до справи.

Ухвалою суду від 24.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23 жовтня 2025 року.

На адресу суду надійшли:

1) Відзив на позовну заяву від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/8821/25 від 09.10.2025 року), в якому відповідач просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позову Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 45021701, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ЕНТЕРПРАЙЗ", код ЄДРПОУ - 45231949, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Росвигівська, 36Ж, про стягнення коштів.

2) Разом з відзивом на позовну заяву, на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача у справі (вх. №02.3.1-05/1252/25 від 09.10.2025), в якій відповідач просить змінити з 27 травня 2025 року умови договору 3212/ОБ від "14" квітня 2025 року, а саме: пункт 4.1. викласти у такій редакції: "Постачальник власними силами, засобами та за власний рахунок відповідно до умов даного договору зобов'язується здійснити поставку (доставку) товару до "07" липня 2025 року включно, за адресою: м. Запоріжжя (з міркувань безпеки конкретна адреса не зазначається).

Розглянувши подану зустрічну заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

Отже, розглянувши подану позивачем за зустрічним позовом заяву суд дійшов висновку, що така зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об'єднання їх в одне провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 46,88, 90, 162, 164, 172, 173, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву від 08.10.2025 (вх. №02.3.1-05/1252/25 від 09.10.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ЕНТЕРПРАЙЗ", код ЄДРПОУ - 45231949, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Росвигівська, 36Ж, до Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 45021701, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, про зміну умов договору до спільного розгляду з первісним позовом Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 45021701, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ЕНТЕРПРАЙЗ", код ЄДРПОУ - 45231949, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Росвигівська, 36Ж, про стягнення заборгованості.

2. Підготовче засідання у справі провести 23 жовтня 2025 р. на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №1.

3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом):

- відзив на зустрічний позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов (у разі отримання відповіді на відзив) - протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України.

Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом):

- відповідь на відзив на зустрічний позов (у разі отримання відзиву) протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза

Попередній документ
130921013
Наступний документ
130921015
Інформація про рішення:
№ рішення: 130921014
№ справи: 907/1028/25
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 14.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.01.2026)
Дата надходження: 13.01.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
23.10.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
18.12.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТ ЕНТЕРПРАЙЗ»
відповідач зустрічного позову:
Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТ ЕНТЕРПРАЙЗ»
Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТ ЕНТЕРПРАЙЗ»
Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТ ЕНТЕРПРАЙЗ»
позивач (заявник):
Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації
представник відповідача:
Осташук Олег Васильович
представник заявника:
Чорномаз Микола Миколайович
представник позивача:
ГАЛУЦЬКИЙ МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА