61022, м. Харків, пр. Науки, 5
09.10.2025 м. Харків Справа № 905/1485/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Зайцевій А.А.,
розглянувши справу №905/1485/24
за позовом Приватного підприємства «Адора» (84100, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Корольова, буд. 12, кв. 5)
до відповідача Комунального підприємства Святогірської міської ради «Сервіскомунбуд» (84130, Донецька обл., м. Слов'янськ, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, буд. 8)
про стягнення 105 674,02 грн,
за участю представників:
від позивача: Олійников С.І., адвокат,
від відповідача: не з'явився,
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/1485/24 за позовом ПП «Адора» про стягнення з КП СМР «Сервіскомунбуд» 105 674,02 грн, з яких 74 139,36 грн - основна заборгованість, 4 678 грн - 3% річних, 26 856,66 грн - інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договорами про закупівлю №132 від 28.12.2020 та №21 від 26.02.2021 в частині оплати товару.
Підготовче засідання призначене на 09.10.2025.
08.10.2025 за вх. № 6307/25 господарський суд одержав заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з КП СМР «Сервіскомунбуд» на користь ПП «Адора» 137 838,89 грн, з яких 83 998,87 грн - основна заборгованість, 9 057 грн - 3% річних, 44 783,02 грн - інфляційні втрати.
До заяви додано у т.ч.: акт звірки взаємних розрахунків за період 28.12.2020 - 03.09.2025 за договором № 132 від 28.12.2020, акт звірки взаємних розрахунків за період 26.02.2021 - 03.09.2025 за договором №21 від 26.02.2021, розрахунки заборгованості за договорами №132 від 28.12.2020 та №21 від 26.02.2021, квитанцію № 4702442 про доставку документів до електронного кабінету відповідача, ордер серії АН № 1317423 від 21.11.2024.
Представник позивача у підготовчому засіданні 09.10.2025 підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив суд її прийняти до розгляду.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився.
Щодо заяви позивача за вх. № 6307/25 від 08.10.2025 про збільшення розміру позовних вимог суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
У постанові Верховного Суду від 18.10.2022 у справі № 910/18639/21 зазначено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
Заява за вх. № 6307/25 від 08.10.2025 підписана уповноваженим представником позивача, адвокатом Олійниковим С.І., подана з додержанням вимог п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 46 ГПК України щодо збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого провадження та надіслання заяви іншим учасникам справи.
Таким чином, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача за вх. № 6307/25 від 08.10.2025 про збільшення розміру позовних вимог та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням наступного предмету позову - стягнення з КП СМР «Сервіскомунбуд» на користь ПП «Адора» 137 838,89 грн, з яких 83 998,87 грн - основна заборгованість, 9 057 грн - 3% річних, 44 783,02 грн - інфляційні втрати.
Частиною 1 ст. 177 ГПК України встановлено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (ч. 5 ст. 161 ГПК України).
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на прийняття заяви позивача за вх. № 6307/25 від 08.10.2025 про збільшення розміру позовних вимог та необхідність надання відповідачу можливості для подання письмової позиції щодо спору з урахуванням цієї заяви, а позивачу - письмових пояснень щодо довіреностей на одержання ТМЦ, на підставі яких відповідачем одержано товар за договорами №132 від 28.12.2020 та №21 від 26.02.2021, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 46, 120, 161, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву Приватного підприємства «Адора» за вх. № 6307/25 від 08.10.2025 про збільшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням наступного предмету позову - стягнення з Комунального підприємства Святогірської міської ради «Сервіскомунбуд» на користь Приватного підприємства «Адора» 137 838,89 грн, з яких 83 998,87 грн - основна заборгованість, 9 057 грн - 3% річних, 44 783,02 грн - інфляційні втрати.
2. Запропонувати Комунальному підприємству Святогірської міської ради «Сервіскомунбуд» подати до суду письмову позицію щодо спору з урахуванням заяви за вх. № 6307/25 від 08.10.2025 про збільшення розміру позовних вимог - в строк протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали.
3. Запропонувати Приватному підприємству «Адора» подати до суду письмові пояснення щодо довіреностей на одержання ТМЦ, на підставі яких відповідачем одержано товар за договорами №132 від 28.12.2020 та №21 від 26.02.2021 (з наданням відповідних довіреностей, які відсутні серед додатків до позову та/або додані до позову не в повному обсязі).
4. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2025 об 11:30 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).
5. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:
- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;
- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об'єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.
6. Роз'яснити обов'язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб'єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає чинності 09.10.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва