61022, м. Харків, пр. Науки, 5
07.10.2025 Справа №905/710/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м.Бахмут Донецької області
про стягнення 124655321,67грн боргу, 15588094,11грн - 3% річних, 83881114,14грн інфляційних
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Ухвалою від 19.08.2025 суд відкрив загальне позовне провадження у справі №905/710/25, призначивши підготовче засідання на 29.09.2025.
Телефонограмою б/н від 26.09.2025 суд повідомив представників сторін, які подали клопотання про участь в підготовчому засіданні у справі №905/710/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про таке: у зв'язку з відрядженням судді на тижневе навчання судове засідання у справі №905/710/25, призначене на 29.09.2025 о 16:00год, буде перенесене на 16:00год 07.10.2025.
Позивач у судове засідання 07.10.2025 не з'явився, подавши 03.10.2025 через систему «Електронний суд» заяву б/н від 03.10.2025 (вх.№01-41/9291/25) про проведення засідання за відсутності свого представника, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Відповідач у судове засідання 07.10.2025 не з'явився, подавши 03.10.2025 через систему «Електронний суд» заяву б/н від 03.10.2025 (вх.№01-41/9291/25 від 06.10.2025) про проведення засідання без участі свого представника, в якій повідомив про намір протягом двох тижнів подати заяву про відстрочку виконання рішення суду та просив відкласти підготовче засідання на строк, достатній для надання сторонами пояснень, заяв та доказів.
Враховуючи, що суд здійснив усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, не вбачаючи вагомих підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі №905/710/25, надавши сторонам можливість до дати розгляду справи по суті подати клопотання / заяви / пояснення / заперечення і документи на підтвердження викладеного в них. Розгляд справи по суті призначити на 18.11.2025 о 14:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім№105), про що повідомити сторін.
Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.
2. Роз'яснити відповідачу, що право на подання заяви про відстрочення / розстрочення виконання рішення не обмежується підготовчим провадженням і може бути реалізоване навіть після ухвалення рішення.
3. Запропонувати позивачу до дати розгляду справи по суті виконати в повному обсязі п.5 резолютивної частини ухвали від 19.08.2025 у цій справі.
4. В іншому сторонам слід керуватися п.п.3 та 7 резолютивної частини ухвали від 19.08.2025 про відкриття провадження в цій справі.
5. Суд враховує, що обидві сторони мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.
Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суддя О.М. Шилова
надр. 1прим. - у справу