Ухвала від 13.10.2025 по справі 904/3426/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/3426/24 (904/2984/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення грошових коштів

в межах справи №№904/3426/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м.Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 17.12.2021 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. Визнано ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 17.12.2025. Ліквідатором ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" призначено арбітражного керуючого Саутенка С.О.

05.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича надійшла позовна заява (вх.№575/25 від 05.06.2025) про стягнення грошових коштів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/3426/24 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/3426/24 (904/2984/25).

Ухвалою господарського суду від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання.

10.10.2025 до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання ліквідатор зазначає, що ним отримано від ОСОБА_1 відзив на позовну заяву разом з додатками. При цьому до відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 не було додано «Договору займу (поворотної фінансової допомоги) № 01/02/19 від 10.01.2019 року», на який посилається Відповідач, а також доказів про те, що ТОВ «Ем Груп Україна» було обізнано про залік зустрічних однорідних вимог, у зв'язку з чим для здійснення перевірки належності та достовірності поданих Тимофєєвим І.В. письмових доказів до матеріалів справи № 904/3426/24 (904/2984/25), а також інших доказів арбітражний керуючий просить суд витребувати відповідні докази для огляду.

У відповідності до ч.1 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.91 ГПК України).

Згідно до ч.6 ст.91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи приписи ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 81, 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. номер суду 44534/25 від 10.10.2025) ліквідатора банкрута про витребування оригіналів письмових доказів - задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) письмові докази, які були додані до відзиву на позовну заяву в межах справи № 904/3426/24 (904/2984/25) для огляду та ознайомлення у судовому засіданні, яке відбудеться 03.11.2025 року об 11:20 год., а саме:

- оригінал Договору позики поворотної фінансової допомоги (Договор займа возвратной финансовой помощи) № 1912-1 від 19.12.2022 року;

- оригінал Додаткової угоди (Дополнительное соглашение) № 3 від 29.12.2020 року до Договору позики поворотної фінансової допомоги (Договор займа возвратной финансовой помощи) № 01/02/19;

- оригінал Додаткової угоди (Дополнительное соглашение) № 4 від 01.09.2021 року до Договору позики поворотної фінансової допомоги (Договор займа возвратной финансовой помощи) № 01/02/19;

- оригінал заяви про залік зустрічних однорідних вимог від 20.12.2022 року;

- оригінал квитанції № 3535 від 01.06.2022 року;

- оригінал квитанції № 15366 від 04.01.2022 року;

- оригінал квитанції № 31057 від 03.06.2022 року;

- оригінал квитанції № 84350 від 04.02.2022 року;

- оригінал квитанції № 88178 від 11.01.2022 року;

- оригінал квитанції № 187273 від 10.06.2022 року;

- оригінал квитанції № 188357 від 10.06.2022 року;

- оригінал квитанції № 235505 від 25.05.2022 року.

3. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) письмові докази, які не були додані до відзиву на позовну заяву, проте на яких ґрунтується відзив, для огляду та ознайомлення у судовому засіданні, яке відбудеться 03.11.2025 року об 11:20 год., а саме:

- оригінал Договору займу (поворотної фінансової допомоги) № 01/02/19 від 10.01.2019 року з всіма наявними додатковими угодами, які є невід'ємною частиною договору;

- докази направлення та отримання ТОВ «Ем Груп Україна» заяви про залік зустрічних однорідних вимог від 20.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк