вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
13.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5095/25
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО", смт. Козин, Обухівський район, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Союзенергомаш", м. Дніпро
про стягнення пені та штрафу в загальному розмірі 11 593 955,27 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін.
Публічне акціонерне товариств "Центренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче об'єднання "Союзенергомаш" про стягнення пені та штрафу в загальному розмірі 11 593 955,27 грн. за договором №131/22 про закупівлю (поставку) товарів від 06.06.2024.
Ціна позову складається з наступних сум:
- пеня в розмірі 11 306 987,19 грн.
- штраф у розмірі 286 968,08 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №131/22 про закупівлю (поставку) товарів від 06.06.2024 в частині своєчасної поставки товару.
Ухвалою від 09.09.2025 позовну заяву залишено без руху.
09.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
10.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 10.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 07.10.2025.
26.09.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить:
- визнати наявність обставин, що ускладнили своєчасне виконання Договору, та врахувати вплив тяжких і надзвичайних умов на виконання зобов'язання.
- зменшити розмір пені та штрафу, заявлених Позивачем, на 99 % від нарахованої суми, стягнувши з Відповідача пеню у сумі 113 069,87 грн. та штраф у сумі 2 869,68 грн.
- у задоволенні позовних вимог у решті відмовити.
- продовжити строк на подання доказів, які не можуть бути подані одночасно із відзивом.
29.09.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.
06.10.2025 через систему "Елекетронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, та продовження строку проведення підготовчого провадження.
06.10.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про повернення ТОВ "Союзенергомаш" відзиву без розгляду у зв'язку із відсутністю доказів направлення відзиву до електронного кабінету у системі "Електронний суд" або у паперовій формі Позивачу, у суду наявні підстави для повернення відзиву ТОВ «НВО «СОЮЗЕНЕРГОМАШ» на позовну заяву без розгляду.
07.10.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засіданя 07.10.2025 Позивач свого представника не направив, про дату та час повідомлений належним чином.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім суду не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою від 07.10.2025 відкладено підготовче засідання на 07.10.2025.
09.10.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Перевіривши можливість проведення відеоконференції в суді на призначену дату та час судового засідання встановлено, що проведення засідання по справі № 904/5095/25 у режимі відеоконференції відсутня можливість.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. У задоволенні клопотання Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
2. Призначене судове засідання на 04.11.2025 об 11:00 год. відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Г. Назаренко