про закриття провадження у справі
"13" жовтня 2025 р. Cправа № 902/926/25
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.. за участю:
представника позивача - Бондар В. М.
відповідач не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника Фізичної особи-підприємця Совсімова Юрія Миколайовича від 18.09.2025 та Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» від 23.09.2025 про закриття провадження у справі 902/926/25
за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (місцезнаходження: вул. 600-річчя, буд. 13, місто Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21021, ідентифікаційний код юридичної особи 33126849)
до Фізичної особи-підприємця Совсімова Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про стягнення 87599,96 грн
04.07.2025 Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Совсімова Юрія Миколайовича про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 справу № 902/926/25 розподілено судді Виноградському О. Є.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 10.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
13.06.2025 до суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Совсімова Юрія Миколайовича адвоката Семенчук О. А. (вх. канц. суду 01-34/100000/25) про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
23.09.2025 до суду надійшла заява Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (вх. канц. суду 01-34/10140/25) про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
В своїх заявах позивач та представник відповідача повідомляють суд, що відповідач - Фізична особа-підприємець Совсімов Юрій Миколайович 11.09.2025 здійснив в повному обсязі оплату заборгованості з надання послуг з теплопостачання, стягнення якої є предметом позову у справі № 902/926/25. На підтвердження сплати заборгованості сторони надали суду копії платіжної інструкції № 2.304341321.1 від 11.09.2025.
Також, позивач надав суду копію платіжної інструкції № 2.320932195.1 від 22.09.2025 про сплату відповідачем позивачу витрат із сплати судового збору в розмірі 3028,00грн.
В зв'язку з наведеним позивач, в своїй заяві зазначає, про відсутність предмету спору у справі № 902/926/25.
На визначену судом дату, 13.10.2025, в судовому засіданні взяв участь представник позивача, відповідач повноважного представника до суду не направив.
В судовому засіданні представник позивача підтримав письмову заяву б/н від 23.09.2025 про закриття провадження у справі.
На оголошення ухвали, за результатом розгляду заяв сторін по справі, сторони не з'явились. Отже судове рішення, підписане суддею, не оголошувалось і приєднано до матеріалів справи,
Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини другої статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт другий частини першої статті 231 ГПК України).
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/926/25 на підставі пункту другого частини першої статті 231 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Також суд роз'яснює, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України, в зв'язку із закриттям провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки, відповідач компенсував позивачу судові витрати із сплати судового збору вказане питання судом не вирішується.
Керуючись статтями 46, 231, 234, 235, 326 ГПК України, суд
1. Закрити провадження у справі № 902/926/25 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (місцезнаходження: вул. 600-річчя, буд. 13, місто Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21021, ідентифікаційний код юридичної особи 33126849) до Фізичної особи-підприємця Совсімова Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 87' 599,96 грн.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
3. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, а за їх відсутності рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повну ухвалу складено та підписано суддею 13.10.2025.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу (вул. 8 Березня, 24А, м. Вінниця, Вінницька область, 21032