10.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/3069/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 у справі (суддя Рудь І.А.), повний текст рішення складено 21.08.2025
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромоборудование", м. Дніпро
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у сумі 10 244,15 грн, -
До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ "Агропромоборудование", в якому просить стягнути з ДП "Східний ГЗК" заборгованість в сумі 10 244,15 грн, з яких: 6 844,00 грн - сума основного боргу, 616,52 грн - 3% річних, 2 783,63 грн - інфляційні втрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати за товар отриманий за видатковою накладною № 110 від 28.05.2021 на суму 10 266,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 позов задоволено повністю.
Стягнуто з ДП "Східний ГЗК" на користь ТОВ "Агропромоборудование" 6 844,00 грн - суму основного боргу, 616,52 грн - 3% річних, 2 783,63 грн - інфляційних втрат та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ДП "Східний ГЗК" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного гсоподарського суду і просить: рішення про стягнення 6 844,00 грн - суми основного боргу, 616,52 грн - 3% річних, 2 783,63 грн - інфляційних втрат та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн - скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою ЦАГС від 16.09.2025 апеляційну скаргу ДП "Східний ГЗК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 у справі № 904/3069/25 залишено без руху, надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення відповідної ухвали, тобто визначено граничний строк для усунення недоліків заяви або скарги.
Вказану ухвалу суду надіслано та доставлено до зареєстрованого електронного кабінету ДП "Східний ГЗК" 17.09.2025 о 15:47, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені апелянтом до 24:00 29.09.2025 (за виключенням вихідних днів).
Проте, ні у визначений судом строк, ні станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником недоліки апеляційної скарги не усунено.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Отже, неусунення заявником недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, зазначених в ухвалі про залишення скарги без руху, має наслідком повернення апеляційної скарги.
Оскільки апелянтом недоліки апеляційної скарги у визначений суддею-доповідачем строк не усунено, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати певним обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг. Це обумовлено тим, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Кожна держава має право встановлювати процесуальні правила, у тому числі певні заборони та обмеження, спрямовані на недопущення безладного перебігу судового процесу (рішення ЄСПЛ від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").
Колегія суддів звертає увагу скаржника, що у разі повернення апеляційної скарги він не позбавлений права повторно звернутися з нею відповідно до вимог статей 256 та 258 ГПК України.
З огляду на те, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет, її матеріали заявникові не повертаються.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 у справі № 904/3069/25 - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
О.Г.Іванов