13.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/6017/23 (904/6775/23)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс - Лізинг" про поновлення провадження у справі та матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Білогір'я" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 у справі № 904/6017/23(904/6775/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс - Лізинг", м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Білогір'я", м. Дніпро
відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення 5 399 389,88грн
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс - Лізинг", м. Дніпро
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Білогір'я", м. Дніпро
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс-Вест", м. Дніпро
про визнання недійсними договорів
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/6017/23(904/6775/23).
Ухвалою суду від 20.03.2025 апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Білогір'я" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 у справі № 904/6017/23(904/6775/23) зупинено до закінчення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.
09.10.2025 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, яке мотивовано ухваленням об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд у справі № 908/1162/23 постанови 03.10.2025, повний текст якої опубліковано в Реєстрі 08.10.2025.
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №904/6017/23(904/6775/23) усунуті, тому апеляційне провадження слід поновити для розгляду апеляційної скарги по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 229, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити апеляційне провадження заапеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Білогір'я" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 у справі № 904/6017/23(904/6775/23).
2. Призначити судове засідання на 12.02.2026 на 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.
А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (та всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
3. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Явку сторін в засідання визнати не обов'язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, в тому числі засобами електронного зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков