про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
13 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/1675/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№ 2009 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі №922/1675/25
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про неплатоспроможність
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій зазначає, що вона має прострочені зобов'язання перед 5 кредиторами на загальну суму 618682051,50 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2025 у справі №922/1675/25 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі №922/1675/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Гапіну Наталію Вікторівну ((Свідоцтво № 710 від 01.04.2013) адреса місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Гоголя, 11, офіс 3; адреса для листування; АДРЕСА_3 ) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.09.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 26.09.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника; призначено попереднє судове засідання на 23.09.2025; зобов'язано керуючого реструктуризацією у строк до 26.09.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов'язано Головне управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи: ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ); зобов'язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України: - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) державного кордону за останні три роки; зобов'язано орган митної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону особами: ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ); зобов'язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ).
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі №922/1675/25 та поновити його; прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі №922/1675/25 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та постановити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху; встановлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також надання доказів надсилання копії скарги зазначеним учасникам справи про банкрутство з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 була доставлена до електронного кабінету Фонду 24.09.2025 о 13:40. Таким чином, заявник апеляційної скарги мав усунути її недоліки до 06.10.2025 (з урахуванням вихідних).
06.10.2025 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з заявою про усунення недоліків, до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, а також із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що строк на апеляційне оскарження ухвали від 05.08.2025 Фондом, як особою, яка не брала участі в підготовчому судовому засіданні, є пропущеним, але, на його думку, наявні вагомі підстави для його поновлення, оскільки статус учасника справи було набуто лише 08.09.2025 після винесення Господарським судом Харківської області ухвали про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора, яку разом із заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність та додані до неї матеріали Фонд отримав 08.09.2025, і тільки з цього часу набув статус учасника провадження у справі неплатоспроможність.
07.10.2025 від Фонду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_4 . Заявник просить врахувати , що ОСОБА_4 не має зареєстрованого електронного кабінету. А тому, копії відповідних документів були направлені йому засобами поштового зв'язку 06.10.2025.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).
Колегією суддів встановлено, що 15.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2025 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 17.06.2025.
05.08.2025 постановлено оскаржувану ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Повний текст оскаржуваної ухвали від 05.08.2025 складений 07.08.2025.
05.09.2025 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з заявою з грошовими вимогами до боржника.
Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність була доставлена до електронного кабінету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.09.2025 о 21:39.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 прийнято заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 20372 від 05.09.2025) до розгляду в попередньому засіданні, яке відбудеться 23.09.2025. Ця ухвала доставлена до електронного кабінету заявника 08.09.2025.
Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги у строк встановлений судом строк, а також те, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб набув статус учасника у справі про неплатоспроможність 08.09.2025 та звернувся з апеляційною скаргою 18.09.2025 (дата формування документу в системі «Електронний суд»), тобто протягом десяти днів з моменту набуття відповідного статусу, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,
1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі №922/1675/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№ 2009 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі №922/1675/25.
3. Встановити учасникам справи строк по 28.10.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "11" листопада 2025 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.
5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна