Ухвала від 13.10.2025 по справі 910/15363/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Справа№ 910/15363/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Головного Сервісного Центру МВС

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 (повний текст рішення складено 09.07.2025)

у справі №910/15363/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного підприємства "Охоронна група "Комсервіс"

до:

1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2. Головного Сервісного Центру МВС

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС)

2. Міністерства юстиції України

3. Міністерства внутрішніх справ України

4. Кабінету Міністрів України

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Сервісного Центру МВС на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/15363/24, розгляд апеляційної скарги призначено на 14.10.2025 о 10 год. 00 хв.

До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить надати можливість представнику Яндульському Денису Володимировичу прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв'язку.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в редакції яка набрала чинності 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський cуд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Засідання суду з розгляду апеляційної скарги Головного Сервісного Центру МВС на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/15363/24 відбудеться 14.10.2025 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Яндульський Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова

Попередній документ
130920216
Наступний документ
130920218
Інформація про рішення:
№ рішення: 130920217
№ справи: 910/15363/24
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 14.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.02.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
21.01.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
13.02.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
06.03.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
10.04.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
22.04.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
08.05.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
10.06.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
24.06.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
14.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВА А М
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
3-я особа:
Міністерство внутрішніх справ
Міністерство юстиції України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Міністерство внутрішніх справ України
Міністерство юстиції України
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС)
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В М. КИЄВІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в місті Києві (філія ГСЦ МВС) №8044
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головний сервісний центр МВС
Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ
заявник апеляційної інстанції:
Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Охоронна група "КОМСЕРВІС"
Приватне підприємство "ОХОРОННА ГРУПА "КОМСЕРІС"
Приватне підприємство «Охоронна група «Комсервіс»
представник:
Дешко Марія Миколаївна
Пономарь Сергій Григорійович
представник заявника:
Духан Оксана Петрівна
Яндульський Денис Володимирович
представник скаржника:
Степаненко Тетяна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ХОДАКІВСЬКА І П