Провадження № 33/821/474/25 Справа № 694/1597/25 Категорія: ст.130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Смовж О. Ю. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10 жовтня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду Поєдинок LA., під час підготовки до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.08.2025 року.
Особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи на постанову судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.08.2025 року в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області.
Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Проте, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.
Однак, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з метою захисту прав ОСОБА_1 , як учасника справи, а саме: особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності, шляхом налагодження відеоконференцзв'язку з Звенигородським районним судом Черкаської області.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. 284 КУпАП, -
Призначити проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.08.2025 року., в режимі відеоконференції.
Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 13 жовтня 2025 року на 10:30 годину в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Поєдинок