Ухвала від 04.04.2025 по справі 761/8835/25

Справа № 761/8835/25

Провадження № 1-кс/761/6445/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.02.2025, поданого в порядку ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження № 12020100050004759 від 22.08.2020, у зв'язку з чим остання просить зобов'язати прокурора розглянути зазначене клопотання.

У судове засідання представник потерпілої не прибула, просила здійснювати розгляд скарги за її відсутності та просила її задовольнити.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття, що не преешкоджає розгляду справи по суті.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Доводи представника потерпілої ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 17.02.2025, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 12020100050004759 від 22.08.2020, підтверджені матеріалами скарги.

Як убачається з матеріалів скарги, клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 від 17.02.2025 про визначення підслідності у кримінальному провадженні №12020100050004759 від 22.08.2020 було отримано уповноваженою особою Київської міської прокуратури від з Офісу Генерального прокурора.

Разом із тим, як убачається зі змісту листа прокурора Київської міської прокуратури від 03.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено листом про відмову у задоволенні її клопотання.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого про про виконання будь-яких процесуальних дій, зокрема, прокурор зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Отже, відповідь про відмову у задоволенні клопотання свідчить про неналежне виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України, та про нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, у зв'язку із чим слід зобов'язати слідчого вчинити, передбачені положенням ст. 220 КПК України дії, а саме розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 від 17.02.2025, протягом трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_4 , а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення - надіслати адвокату ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов'язати прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 12020100050004759 від 22.08.2020 розглянути у встановленому законом порядку та строки клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 17.02.2025, про результати розгляду клопотання ОСОБА_4 , повідомити у строк та спосіб визначений положенням ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Попередній документ
130919810
Наступний документ
130919812
Інформація про рішення:
№ рішення: 130919811
№ справи: 761/8835/25
Дата рішення: 04.04.2025
Дата публікації: 14.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.03.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
04.04.2025 13:50 Шевченківський районний суд міста Києва