Справа № 758/9570/24
Категорія 35
13 жовтня 2025 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (надалі за текстом - позивач) звернулось до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі за текстом - співвідповідачі) про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням співвідповідачами строків оплати наданих позивачем та спожитих останніми комунальних послуг у житлі за адресою АДРЕСА_1 (надалі за текстом -квартира), у зв'язку з чим, позивач просив суд стягнути з співвідповідачів заборгованість за спожиті послуги у сумі 96 174,00 грн.
Ухвалою Суду від 02.08.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Іншою Ухвалою Суду від 02.08.2024 витребувано докази у КМ БТІ, що підтверджує право власності/користування на квартиру.
На виконання Ухвали від 02.08.2024 до суду надійшли витребувані відомості.
Ухвалою Суду від 11.09.2025 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалу від 11.09.2025 року в електронному вигляді було надіслано засобами електронної пошти до кабінету позивача в ЄСІТС. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи, документ доставлено до електронної скриньки позивача 08.09.2025.
Так, Ухвалою від 11.09.2025 року було встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Разом з тим, у встановлений в Ухвалі від 11.09.2025 року строк недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно з приписами ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 279, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- залишити без розгляду;
Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги;
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гребенюк