печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14683/24-к
01 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023), ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102060000187 від 15.08.2023 року, перебуває на розгляді суду.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв'язку із проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання захисника.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, яка була чинною на час апеляційного провадження) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Таким чином, дана норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
При цьому лише застосування другої підстави є умовною і пов'язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).
Такої ж правової позиції щодо тлумачення положень ч. 1 ст. 335 КПК України дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у справі 463/11055/21 у постанові від 21.11.2022
У судовому засіданні встановлено, що згідно листа за підписом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.08.2025 № 1/7469, обвинувачений ОСОБА_5 дійсно призваний для проходження військової служби під час мобілізації у складі військової частини № НОМЕР_1 та наразі перебуває на військовій службі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги зміст документів, наявних у матеріалах провадження, суд дійшов висновку про наявність об'єктивних підстав, передбачених ст.335 КПК України, що перешкоджають обвинуваченому ОСОБА_5 брати участь у судових засіданнях, у зв'язку з чим необхідно зупинити судове провадження стосовно нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
Клопотання захисника - задовольнити.
Зупинити провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023), ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України, до звільнення його з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1