ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15216/25
провадження № 2/753/10410/25
"06" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сирбул О. Ф.
за участю секретаря Парубець А. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2025 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» з позовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.07.2025 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та одночасно задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано в Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»інформацію.
21.08.2025 на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2025 з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» надійшла інформація.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просив про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою реєстрації місця проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав.
06.10.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів, за змістом якого останній вказує, що при перевірці позовної заяви ним допущено описку, а тому просить долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Фактично позивачем було уточнено ім'я відповідача.
Судом вжито заходів щодо встановлення адреси місця реєстрації відповідача з урахуванням уточнення даних відповідача. Так, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1849356, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом із цим, до проведення адміністративно-територіальної реформи, селище Завалля відносилося до Гайворонського району Кіровоградської області.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 2 червня 2016 року, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне передати матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -
Передати матеріали цивільної справи № 753/15216/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська обл., Голованівський р-н, місто Гайворон, вул.Великого Кобзаря, будинок 3) - за підсудністю.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення відповідної ухвали суду, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя: