ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17953/25
провадження № 6/753/553/25
про розстрочення виконання рішення
"13" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва
під головуванням судді Комаревцевої Л.В.
при секретарі Гаврилюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому заяву Представника Відповідача про відстрочення виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22.09.2025 в цивільній справі № 753/17953/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
30.09.2025 Представник Відповідача звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22.09.2025 в цивільній справі № 753/17953/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав про те, що з рішенням суду погоджується, разом з тим у стислі строки не має фінансової змоги погасити борг зважаючи на низький рівень доходу.
В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд заяви повідомлені в установленому законом порядку. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без участі.
13.10.2025 Представником позивача подано заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення, посилаючись на наступні обставини. Державний виконавець буде стягувати кошти на погашення заборгованості у розмірі 20 % від доходів Боржника, а не всю суму одразу. Відтак просить відмовити у задоволенні заяви.
Згідно із ч.1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до ч.1,ч.3,ч.5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Представник відповідача просив розстрочити Відповідачу виконання рішення суду на строк 12 місяців із сплатою щомісячного платежу рівними частинами по 2267,38 грн.
Суд вважає важливими доводи Представника Позивача, разом з тим не може їх врахувати виходячи з наступного.
У даному випадку суд має право, а іноді й обов'язок, врахувати майновий стан боржника та інші обставини, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, і розстрочити його виконання.
Представник відповідача визнав борг і погоджується з рішенням суду, що свідчить про намір виконати його добровільно, а не ухилятися від виконання. Відповідач надав докази, що підтверджують його низький рівень доходу, зазначив, що через обмежений фінансовий стан не має можливості сплатити всю суму одноразово. Така обставина підпадає під визначення "істотного ускладнення виконання рішення" (ч. 1 ст. 435 ЦПК). Розстрочка не порушить прав позивача, який зможе отримувати часткові платежі регулярно, що забезпечує реальне виконання рішення та не звільняє боржника від сплати, а лише змінює строки, що узгоджується з принципом справедливого балансу інтересів сторін. При цьому суд враховує, що у разі звернення рішення суду до примусового виконання на боржника будуть покладені додаткові витрати, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, а сторона позивача в свою чергу зазначає про сплату боржником щомісячно 20% від доходу, що дозволяє зробити суду висновок про те, що боржник може погашати борг щомісячно за рішенням суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 опинився в скрутному фінансовому становищі, відсутня можливість в короткі терміни зібрати суму заборгованості, сукупний дохід за 2024 рік становить 97647,33 грн., ці обставини ускладнюють виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву Представника Відповідача про відстрочення виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22.09.2025 в цивільній справі № 753/17953/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22.09.2025 в цивільній справі № 753/17953/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати шкоди рівними частинам по 2267,38 грн. (дві тисячі двісті шістдесят сім гривень 38 копійок) щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, посинаючи з жовтня 2025 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала підписана суддею 13.10.2025
Суддя: Л.В. Комаревцева