ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5779/25
провадження № 1-кп/753/1526/25
"24" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000776 від 21.08.2024, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, військовослужбовець у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючий, без зареєстрованої адреси проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ст. 194 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_6 ,
У невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 16.09.2024, невстановлена досудовим розслідування особа у месенджері «Telegram» зв'язалася за допомогою зазначеного месенджера з громадянином України ОСОБА_3 та запропонувала за грошову винагороду здійснити підпали транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, на що він погодився.
Після цього ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.09.2024, переслідуючи злочинний умисел, направлений на підпали транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, та у такий спосіб перешкоджання їх законній діяльності, відшукав раніше пошкоджений автомобіль марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 12-А, та будучи впевненими у використанні зазначеного транспортного засобу Збройними Силами України або іншими військовими формуваннями, оскільки автомобіль мав відповідне маскувальне забарвлення, погодив здійснення його підпал з вказаною вище невстановленою досудовим розслідування особою.
Продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_3 прибув до місця знаходження автомобіля марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_2 , за вказаною вище адресою. При цьому ОСОБА_3 взяв з собою бензин у пляшці ємністю 1,5л, який планував використати для вчинення вказаного підпалу.
Після цього ОСОБА_3 , з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, з корисливих мотивів, підійшовши до місця знаходження автомобіля марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 12-А, приблизно о 05 годин 08 хвилин 18.09.2024, облив принесеним з собою за викладених вище обставин бензином непошкоджену частину вказаного автомобіля та здійснив його підпал, чим спричинив військовослужбовцю Збройних Сил України (в/НОМЕР_9) ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 9205,38 грн.
При цьому, для підтвердження підпалу зазначеного автомобіля, на виконання вимог вказаної вище невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_3 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «iPhone 7+» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ) та у месенджері «Telegram» переслав відеоматеріал з зображенням палаючого автомобіля згаданій невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 16.09.2024, невстановлена досудовим розслідування особа у месенджері «Telegram» зв'язалася за допомогою зазначеного месенджера з громадянином України ОСОБА_3 та запропонувала за грошову винагороду здійснити підпали транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, на що він погодився.
Після цього ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.09.2024, переслідуючи злочинний умисел, направлений на знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, а саме транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, відшукав раніше пошкоджений автомобіль марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 12-А, та будучи впевненими у використанні зазначеного транспортного засобу Збройними Силами України або іншими військовими формуваннями, оскільки автомобіль мав відповідне маскувальне забарвлення, погодив здійснення його підпал з вказаною вище невстановленою досудовим розслідування особою.
Продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_3 прибув до місця знаходження автомобіля марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_2 , за вказаною вище адресою. При цьому ОСОБА_3 взяв з собою бензин у пляшці ємністю 1,5л, який планував використати для вчинення вказаного підпалу.
Після цього ОСОБА_3 , з метою знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, а саме транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, з корисливих мотивів, підійшовши до місця знаходження автомобіля марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 12-А, приблизно о 05 годин 08 хвилин 18.09.2024, облив принесеним з собою за викладених вище обставин бензином непошкоджену частину вказаного автомобіля та здійснив його підпал, чим спричинив військовослужбовцю Збройних Сил України (в/НОМЕР_9) ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 9205,38 грн.
При цьому, для підтвердження підпалу зазначеного автомобіля, на виконання вимог вказаної вище невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_3 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «iPhone 7+» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ) та у месенджері «Telegram» переслав відеоматеріал з зображенням палаючого автомобіля згаданій невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 16.09.2024, невстановлена досудовим розслідування особа у месенджері «Telegram» зв'язалася за допомогою зазначеного месенджера з громадянином України ОСОБА_3 та запропонувала за грошову винагороду здійснити підпали транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, на що він погодився.
Надалі, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.09.2024, достовірно знаючи що на території України діє воєнний стан, вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спільне вчинення, з корисливих мотивів, дій, направлених на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів, належних військовослужбовцям ЗС України, однак тих, що були раніше пошкоджені.
Після цього ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.09.2024, переслідуючи спільний з ОСОБА_3 злочинний умисел, направлений на підпали транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, та у такий спосіб перешкоджання їх законній діяльності, відшукав раніше пошкоджений автомобіль марки "Volkswagen - LT45", НОМЕР_4 , який був припаркований за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 21/3, та будучи впевненими у використанні зазначеного транспортного засобу Збройними Силами України або іншими військовими формуваннями, оскільки автомобіль мав відповідне маскувальне забарвлення, погодив здійснення його підпал з ОСОБА_3 .
Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередньо погодженого плану, діючи за попередньою змовою, прибули до місця знаходження автомобіля марки "Volkswagen - LT45", НОМЕР_4 , за вказаною вище адресою. При цьому ОСОБА_3 взяв з собою бензин у пляшці ємністю 1,5л, який планував використати для вчинення вказаного підпалу.
Надалі, ОСОБА_4 , діючи відповідно до погодженого із ОСОБА_3 планом, з метою успішного завершення вчинення злочину та унеможливлення їх викриття і затримання в момент підпалу сторонніми особами або власниками автомобіля марки "Volkswagen - ГТ45", НОМЕР_4 , став неподалік місця знаходження даного автомобіля зі сторони ймовірного руху сторонніх осіб у напрямку до місця вчинення злочину, та стежив, аби, у разі наближення останніх до вказаного місця, попередити ОСОБА_3 про загрозу їх викриття та можливого затримання.
У свою чергу ОСОБА_3 , діючи відповідно до погодженого із ОСОБА_4 планом, із метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, з корисливих мотивів, підійшовши до місця знаходження автомобіля марки "Volkswagen - LT45", НОМЕР_4 , за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 21/3, приблизно о 00 годин 13 хвилин 24.09.2024, облив принесеним з собою за викладених вище обставин бензином непошкоджену частину вказаного автомобіля та здійснив його підпал, чим спричинив військовослужбовцю Національної гвардії України (в/НОМЕР_10) ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 11646,76 грн.
Після цього, для підтвердження підпалу зазначеного автомобіля, на виконання вимог вказаної вище невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_3 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «iPhone 7+» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ) та у месенджері «Telegram» переслав відеоматеріал з зображенням палаючого автомобіля згаданій невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб, вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України. А також, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб, вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , вчинив пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, а саме пошкодження автомобіля марки "Volkswagen - LT45", НОМЕР_4 , за наступних обставин.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 16.09.2024, невстановлена досудовим розслідування особа у месенджері «Telegram» зв'язалася за допомогою зазначеного месенджера з громадянином України ОСОБА_3 та запропонувала за грошову винагороду здійснити підпали транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, на що він погодився.
Надалі, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.09.2024, вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спільне вчинення, з корисливих мотивів, дій, направлених на умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, а саме транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, однак лише тих, що були раніше пошкоджені.
Після цього ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.09.2024, переслідуючи спільний з ОСОБА_3 вказаний вище злочинний умисел, направлений на пошкодження транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом підпалу, відшукав раніше пошкоджений автомобіль марки "Volkswagen - LT45", НОМЕР_4 , який був припаркований за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 21/3, та будучи впевненими у використанні зазначеного транспортного засобу Збройними Силами України або іншими військовими формуваннями, оскільки автомобіль мав відповідне маскувальне забарвлення, погодив здійснення його підпал з ОСОБА_3 .
Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередньо погодженого плану, діючи за попередньою змовою, прибули до місця знаходження автомобіля марки "Volkswagen - LT45", НОМЕР_4 , за вказаною вище адресою. При цьому ОСОБА_3 взяв з собою бензин у пляшці ємністю 1,5л, який планував використати для вчинення вказаного підпалу.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи відповідно до погодженого із ОСОБА_3 планом, з метою успішного завершення вчинення злочину та унеможливлення їх викриття і затримання в момент підпалу сторонніми особами або власниками автомобіля марки "Volkswagen - LT45", НОМЕР_4 , став неподалік місця знаходження даного автомобіля зі сторони ймовірного руху сторонніх осіб у напрямку до місця вчинення злочину, та стежив, аби, у разі наближення останніх до вказаного місця, попередити ОСОБА_3 про загрозу їх викриття та можливого затримання.
У свою чергу ОСОБА_3 , діючи відповідно до погодженого із ОСОБА_4 планом, із метою пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, з корисливих мотивів, підійшовши до місця знаходження автомобіля марки автомобіля марки "Volkswagen - LT45", НОМЕР_4 , за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 21/3, приблизно о 00 годин 13 хвилин 24.09.2024 облив принесеним з собою за викладених вище обставин бензином непошкоджену частину вказаного автомобіля та здійснив його підпал, чим спричинив військовослужбовцю Національної гвардії України (в/НОМЕР_10) ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 11646,76 грн.
Після цього, для підтвердження підпалу зазначеного автомобіля, на виконання вимог вказаної вище невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_3 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «iPhone 7+» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ) та у месенджері «Telegram» переслав відеоматеріал з зображенням палаючого автомобіля згаданій невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб, вчинив пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України. А також, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб, вчинив пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
Крім того, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено ОСОБА_3 , за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав її та зберігав при собі.
24.09.2024 ОСОБА_3 , з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, а також пошкодження чужого майна, здійснив підпал автомобіля марки автомобіля марки "Volkswagen - LT45", НОМЕР_4 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 21/3, після чого місце вчинення злочину залишив.
Надалі, того ж дня, у зв'язку із з'ясуванням обставин вчиненого підпалу зазначеного автомобіля, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Сімферопільська, 9, ОСОБА_3 добровільно видав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку з місця події було вилучено.
Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБУ № 379/8 від 10.10.2024, вказана вище, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору у вигляді грудок у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Відсотковий вміст PVP в наданій речовині становить 79%. Речовина масою 1,421 г містить 1,123 г PVP.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» в Таблиці І Список № 2 - «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, значний розмір особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить від 1,5 г до 15 г.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, у невеликих розмірах, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи. Зазначив, що 16.09.2024 з ним зв'язалася невідома особа в месенджері «телеграм» та запропонувала вчинити підпал автомобілів ЗСУ або ТЦК за грошову винагороду. 16.09.2024 він знайшов вже пошкоджений автомобіль та підпалив його, обливши бензином. Також 22.09.2024 разом із ОСОБА_4 знайшли ще один пошкоджений автомобіль та підпалили його. Після чого, направили фото спаленого автомобіля невідомій особі за допомогою месенджеру «телеграм» для отримання грошової винагороди. Винагорода була сплачена у сумі 43 000,00 грн. Крім того, ОСОБА_3 підтвердив, що під час огляду місця події він добровільно видав психотропну речовину, які зберігав для власного вживання. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позиції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи. Зазначив, що дійсно 22.09.2024 разом із ОСОБА_3 підпалили автомобіль ЗСУ, який до того був пошкоджений. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Згідно ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжкими злочинами, дані про особу винного, який раніше не судимий, є військовослужбовцем, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має середню спеціальну освіту, а також його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом'якшують покарання та обставин, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 70 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого, наявність обставин, які пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом'якшують покарання та обставин, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 70 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_4 , його негативне ставлення до вчиненого, наявність обставин, які пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на обвинувачених.
Крім того, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільняються від відбування призначеного покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили змінити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання з покладенням на них обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 28 ст. 194 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- мобільний телефон «Nоkіа» (ІМЕI: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 ), сім-карта НОМЕР_7 , сумка чорного кольору, павербанк чорного кольору, електронний пристрій SК872ВТ, спортивна кофта світло-синього кольору із вставками білого та темно-синього кольору, проводи білого кольору з роз'ємами для електронних пристроїв (2шт), шкарпетка білого кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області (згідно квитанції №52/250-97) - повернути ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон «iPhone 7+» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ) з S1M- картою, якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_8 », запальничка червоного кольору (згідно квитанції № 52-250-100), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області - повернути ОСОБА_3 ;
- психотропну речовину- PVP, масою 1,421 г. (згідно квитанції № 11/769-159) та змиви слідів процесу горіння, поміщених до 3 паперових спец-пакетів (конвертів) коричневого кольору Національної поліції України (згідно квитанції № 52/250-99), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 19 908 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісім) гривень 87 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 19 908 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісім) гривень 87 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов'язання та покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; прибувати до суду за першою вимогою.
ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов'язання та покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; прибувати до суду за першою вимогою.
ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя