Справа № 752/6248/25
Провадження № 6/752/415/25
13 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бортник Катерини Петрівни про виправлення описки в судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва виданого 19 березня 2025 року у справі № 752/6248/25, -
у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бортник Катерини Петрівни, про видачу судового наказу на стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 .
За результатами розгляду даної заяви судом 19 березня 2025 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини заробітку/доходу ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 07.03.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
30.05.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бортник Катерина Петрівна звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме щодо вірного зазначення розміру частини заробітку ОСОБА_2 - 1/3 частини заробітку.
Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Правилами ч.5 ст. 183 СК України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Судом встановлено, що у тексті судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва виданого 19 березня 2025 року допущено описку, а саме: невірно зазначено розмір аліментів, який підлягає до стягнення на двох дітей, а саме чатсини заробітку/доходу ОСОБА_2 , тоді як вірний розмір має бути зазнаечний - 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів
У відповідності до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
У відповідності до ч.ч. 1-3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної у судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва виданого 19 березня 2025 року по справі № 752/6248/25 описки. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173,353, 432 ЦПК України, суд,-
заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бортник Катерини Петрівни про виправлення описки в судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва виданого 19 березня 2025 року у справі № 752/6248/25 , задовольнити.
Внести виправлення у судовий наказ Голосіївського районного суду м. Києва виданий 19 березня 2025 року у справі № 752/6248/25, замість невірно зазначеного розміру аліментів частини заробітку/доходу, слід зазначити правильний розмір аліментів - " 1/3 частини заробітку/доходу ОСОБА_2 ".
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.Г. Плахотнюк