Справа № 752/14213/25
Провадження №: 2/752/7507/25
про заочний розгляд
10.10.2025 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Кирильчук І. А.
при секретарі судового засідання - Сінчук І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у залі судового засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26 червня 2025 року на 10:00 год.
У зв'язку із неявкою відповідача розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, на 22 липня 2025 року на 10:00 год., на 15 серпня 2025 року на 09:00 год.
У судове засідання, призначене на 15 серпня 2025 року, сторони не з'явилися.
14 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача - Кульчицького О. С. про надання подружжю строку на примирення на 1 місяць з метою можливості налагодити відносини та зберегти шлюб.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кульчицького О. С. про надання строку на примирення, надано сторонам строк на примирення терміном один місяць - до 15 вересня 2025 року (включно), провадження у справі до закінчення вказаного строку зупинено.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 10 жовтня 2025 року на 10:30 год.
Позивач в судове засідання не з'явилася, 01 жовтня 2025 року до суду надійшла її заява вх. № 62955 про розгляд справи без її участі та участі її представника, позов підтримує та проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений в установленому законом порядку про розгляд даної справи. Однак, в установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився.
Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки, то суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 280, 281, 353 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. А. Кирильчук