Справа № 525/327/25
Номер провадження 2/525/268/2025
13 жовтня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,
за участю секретаря Лопатки О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Ярошенко С.М.,
в підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмету спору - ЗІНЬКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ПОЛТАВСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Воздвиженська, будинок 64, місто Зіньків Полтавський район Полтавської області, 38100, ідентифікаційний код юридичної особи: 22547911, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: вулиця Гоголя, будинок 150, місто Миргород Полтавської області, 37602, ідентифікаційний код юридичної особи: 37126670, ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання особи: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий, СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КИЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ ПОЛТАВА РАДИ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Решетилівська, 1/2, місто Полтава Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 34204415, про визнання батьківства
встановив:
В підготовчому судовому засіданні сторона позивача заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАМА ПАПА", місцезнаходження: Україна, 01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТАРАСІВСЬКА, будинок 2/21, . ідентифікаційний код юридичної особи: 40652411.
Сторона відповідача вважала, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Зважаючи на зазначене вище, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання сприятиме повноті з'ясування обставин справи на засадах змагальності і диспозитивності, а отже його слід задовольнити, при цьому питання, на які потрібна відповідь експерта, сформулювати у тому виді, як вони визначені стороною позивача у поданому до суду клопотанні.
Керуючись ст. ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 252, 258 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання сторони позивача від 30.04.2025 року задовольнити.
2. Призначити судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАМА ПАПА", місцезнаходження: Україна, 01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТАРАСІВСЬКА, будинок 2/21, . ідентифікаційний код юридичної особи: 40652411, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
3. На вирішення цієї експертизи поставити такі запитання, у редакції сторони позивача:
1) Встановлення спорідненості методом аналізу ДНК між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (передбачувана бабуся) та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
4. В розпорядження експерта надати цивільну справу та копію цієї ухвали.
5. Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, обов'язок по оплаті вартості цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зі сторони якого це клопотання заявлено, роз'яснивши, що у разі не сплати вартості призначеної експертизи ухвалу суду про призначення експертизи буде скасовано.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Ячало