Справа № 524/8905/24
Провадження № 2/524/607/25
13.10.2025 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Мельник Н.П.,
з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,
розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки в ухвалі суду від 02.10.2025 по спарві № 524/8905/24 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Під час постановлення судом ухвали від 02.10.2025, допущені описки у 14-му абзаці описово-мотивувальної частин ухвали та у 1-му абзаці резолютивної частини стосовно неможливості виконання клопотання експерта стороною відповідача, а не як помилково зазначено стороною позивача, що підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, що вирішується без повідомлення учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Керуючисьст.ст.2, 12, 223, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/8905/24 від 13.10.2025, зазначивши:
у 14-му абзаці описово-мотивувальної частин ухвали замість "представником позивача" правильно "представником відповідача";
у 1-му абзаці резолютивної частини ухвали замість "стороною позивача" правильно "стороною відповідача".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, крім виправлення описки, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцятиднів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Мельник