Справа № 524/10673/25
Провадження 3/524/2905/25
13.10.2025 року року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матерікали, які надійшли з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .
за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
Відповідно до протоколу, 12.05.2025 року о 15 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що виражалось в образливому чіплянні,ставленні на коліна та в подальшому дана подія викладена в мережу «Tik-Tok»,як наслідок була принижена честь та гідність дитини та спокій громадян,чим порушив громадський порядок та спокій батьків ,за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Він же, 12.05.2025 року о 15 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що виражалось в образливому чіплянні,ставленні на коліна та в подальшому дана подія викладена в мережу «Tik-Tok»,як наслідок була принижена честь та гідність дитини та спокій громадян,чим порушив громадський порядок та спокій батьків ,за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомляв, що свідчить про його неявку без поважних причин, про час та дату судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 ч. 2 КУпАП.
Згідно протоколів ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 12.05.2025 року.
Станом на 13.10.2025 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбаченіст.38 ч.2 КУпАП тому провадження по справі за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.173 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ліна ОБРЕВКО