Єдиний унікальний номер: 379/1442/25
Провадження № 2/379/567/25
про відкладення розгляду справи
06 жовтня 2025 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді Невгада О.В.,за участю секретаря судового засідання Бакал О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18.08.2025 позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» в особі представника Андрущенка М.В. звернувся до Таращанського районного суду Київської області.
Того ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.
19.08.2025 суд, відповідно до положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України,отримав інформацію з управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради на підтвердження реєстрації місця проживання відповідача на території Таращанської ОТГ.
25.08.2025 суд постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.
04.09.2025 протягом визначеного судом строку від представника позивача через ЕКЕС надійшли матеріали на усунення недоліків позовної заяви з додатками.
08.09.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 06.10.2025.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі представника. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причин неявки не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідність відкладення розгляду справи.
Разом з тим, представником позивача до позову було додано клопотання про витребування доказів, в якому він в порядку ст. 84 ЦПК України просить: витребувати в АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) інформацію (документи):
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 07.03.2024 р. у розмірі 2000,00 грн. (ID операції :1375814441; призначення платежу: "кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанас". Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ");
- про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 07.03.2024 по 30.03.2024.
Указане клопотання обґрунтоване тим, що для підтвердження факту видачі позивачем та отримання відповідачем грошових коштів у позику, відповідно до умов Договору № 3303780324 від 07.03.2024, необхідно витребувати зазначені вище докази.
Самостійно отримати дані документи позивач не має можливості, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Оскільки дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з'ясування обставин справи, суд з метою повного, всебічного і неупередженого розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 84, 222, 274, 277- 279, 353, 354 ЦПК України, суд
1. Клопотання представника позивачаТОВ «ІННОВА ФІНАНС»про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) інформацію (документи), що містить банківську таємницю, а саме:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 07.03.2024 р. у розмірі 2000,00 грн. (ID операції :1375814441; призначення платежу: "кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанас". Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ");
- інформацію про рух коштів (виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 07.03.2024 по 30.03.2024.
3. Встановити АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, індекс 04082) строк для подання до суду витребуваних доказів до 11.11.2025.
4. Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
5. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 12 листопада 2025 року в залі судових засідань № 3 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Таращанського районного суду
Київської області Олександр НЕВГАД