Єдиний унікальний номер: 379/1695/25
Провадження № 2-н/379/110/25
про відмову у видачі судового наказу
02 жовтня 2025 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі судді Невгада О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газіз ОСОБА_1 ,
Заявник ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить суд видати судовий наказ за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газв розмірі 23024,32 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.
29.09.2025 за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В..
01.10.2025 на виконання ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд отримав відповідь з управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Таращанської міської ради щодо реєстрації місця проживання боржника, згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Розглянувши заяву з доданими матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися з вимогами про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Згідно з п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються в тому числі копія договору, укладеного в письмовій /в тому числі електронній/ формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, до неї додано копію типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, та незаповнену боржником (споживачем) заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам .
Крім того, зі змісту заяви про видачу судового наказу та матеріалів справи вбачається, що об'єкт договору постачання природного газу, по якому нараховано заборгованість, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, згідно довідки управління «ЦНАП» виконкому Таращанської міської ради від 01.10.2025 № 2408 - місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ь з 07.02.1989 року по даний час.
З наведеного суд констатує, що до заяви про видачу судового наказу не додано жодного доказу на підтвердження наявності правового зв'язку між боржником ОСОБА_1 та об'єктом нерухомого майна, по якому здійснено нарахування заборгованості за надані послуги з постачання природного газу(актуального Витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно чи правовстановлюючого документу про право власності на будинок АДРЕСА_2 та/або даних про реєстрацію місця проживання боржника у вказаному будинку).
Разом з тим, до заяви про видачу судового наказу не додано документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Отже, твердження заявника про те, що боржник споживає природний газ за адресою: АДРЕСА_2 є голослівними.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.
В даному випадку заяву подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, оскільки до неї не додано копію договору, укладеного в письмовій /в тому числі електронній/ формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо наявності правового зв'язку між боржником та об'єктом нерухомого майна, по якому здійснено нарахування заборгованості за послугу з постачання природного газу.
Суд одночасно роз'яснює заявнику, що відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, зокрема, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 165, 166, 272, 353 ЦПК України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газіз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 02.10.2025.
Суддя Таращанського районного суду
Київської області Олександр НЕВГАД