Справа № 296/5187/24
1-в/296/148/25
Іменем України
09 жовтня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , -
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 25.09.2024 ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До Корольовського районного суду м. Житомира 01.10.2025 надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного вказаним вироком суду в зв'язку із закінченням іспитового строку, в частині основної міри покарання.
Прокурор та представник органу пробації висловили думку щодо задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно якої просила подання щодо її звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку задовольнити та розглядати у її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання, особової справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов'язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного її покарання.
Судом встановлено, що 26.03.2025 до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов на виконання вирок на засудженої ОСОБА_4 , і в цей же день поставлена на облік.
За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області засуджена ОСОБА_4 не допускала порушення обов'язків покладених на неї судом.
До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалася.
Індивідуальний план роботи виконаний в повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 25.09.2025, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, в частині основної міри покарання.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 25.09.2025 у зв'язку із закінченням іспитового строку, в частині основної міри покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1