Справа № 296/10640/25
3/296/2449/25
"10" жовтня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 22.09.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 457518 від 18.09.2025, ОСОБА_1 01 вересня 2025 року о 14 год 47 хв в м. Житомирі по вул. Вокзальна, 10, керуючи транспортним засобом «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на фасад будівлі нової пошти. При ДТП авто отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
За результатами вивчення матеріалів адміністративної справи суд доходить висновку щодо недотримання інспектором УПП в Житомирській області вимог КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно з рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Свінціцького В. від 02.09.2025 подія фіксувалася на портативний відеорегістратор Motorola vb400 н 75834; 475537. Водночас вказані відеоматеріалм в матеріалах справи відсутні.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч. 1 ст. 254 та ч. 2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 457518 від 18.09.2025 та інші матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до УПП в Житомирській області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 277-2 КУпАП, суддя, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Сергій ФРАНЧУК