Справа №295/8919/25
Категорія 10
2-во/295/139/25
13.10.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -
10.10.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просила виправити описку в рішенні суду від 27.08.2025, зазначивши номер актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та орган, що видав такий актовий запис.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.08.2025 заяву ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м. Київ) - задоволено.
Оголошено громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внено зміни до актового запису про народження дитини №1754 від 25.06.2012 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- батьком дитини записано громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- змінено прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 »;
- змінено по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ».
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Разом з тим, у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд у постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц виходив із того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Судом встановлено, що по тексту рішення не зазначено органу, що склав актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, з свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 вбачається, що органом державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво, є відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 14).
Рішення у даній справі містить інформацію про номер актового запису про народження усиновленої дитини.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву, зазначивши в резолютивній частині рішення інформацію про орган, який склав актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 269, 432, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити частково.
Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 27.08.2025 по справі №295/8919/25, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Внести зміни до актового запису про народження дитини №1754 від 25.06.2012 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний тест ухвали складено 13.10.2025.
Суддя Л.М. Чішман