Справа № 274/7068/25
Провадження №1-в/0274/996/25
13.10.2025 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» ОСОБА_4 , розглянувши провадження за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Фастів, Київської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,, -
08.10.2025 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи.
Представник виправної колонії в судовому засіданні повідомив, що засуджений характеризується позитивно, наразі відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації, працевлаштований в ПАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», має сумлінне ставлення до праці, має ряд заохочень, у зв'язку з чим адміністрація установи не заперечує щодо заміни покарання більш м'яким у виді виправних робіт.
Прокурор не заперечував щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт.
Засуджений в судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення розгляду без його участі. Суд не визнав явки засудженого в судове засідання обов'язковою та вважав за можливе розглянути провадження у його відсутність.
Заслухавши думки прокурора, представника виправної колонії, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вироком Київського апеляційного суду від 01.08.2022 вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2019 скасовано в частині призначеного покарання й у даній частині ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна, яке йому належить на праві власності, окрім житла.
Відбув 1/2 строку покарання - 16.09.2025.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований в ПАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», має сумлінне ставлення до праці, отримав 7 заохочень, не знятих та не погашених стягнень не має, вину в скоєному злочині визнає, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості, спальне місце, приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Під час відбування покарання закінчив професійно - технічне училище при установі, здобув спеціальність «Електрозварник».
Згідно долучених до заяви документів, зокрема гарантійного листа від 15.09.2025 № 15/09-4, ТОВ «АЛЕКС ОХОРОНА ГРУП» (вул. Підвисоцького Професора, 10/10, офіс 61, м. Київ) гарантує працевлаштування охоронцем ОСОБА_5 , у разі заміни йому невідбутої частини покарання більш м'яким.
Також, судом були досліджені інші документи, долучені засудженим до клопотання, а саме; повідомлення начальника Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» № 3606/32/35/11-25 від 02.10.2025, згідно якого директор ТОВ «АЛЕКС ОХОРОНА ГРУП» підтвердив можливість працевлаштування ОСОБА_5 після звільнення охоронцем, фактичне місце роботи: вул. Підвисоцького Професора, 10/10, офіс 61, м. Київ; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань «АЛЕКС ОХОРОНА ГРУП»; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «АЛЕКС ОХОРОНА ГРУП»; копію статуту ТОВ «АЛЕКС ОХОРОНА ГРУП»; витяг з інформаційно - комунікаційної системи ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та сплати єдиного внеску за період з 01.01.2025 по 01.09.2025; копію наказу ТОВ «АЛЕКС ОХОРОНА ГРУП'від 01.11.2013 про призначення ОСОБА_6 директором; витяг № 2326554501609 з реєстру платників податків на додану вартість.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений відбув більше ніж 1/2 призначеного вироком суду покарання, а його поведінка за час відбування покарання свідчить про те, що він став на шлях виправлення, будь яких даних, які б свідчили про неможливість призначення покарання у виді виправних робіт матеріали справи не містять, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. При цьому, строк покарання у виді виправних робіт суд визначає в межах максимального строку такого покарання, визначеного в ст. 57 КВК України.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Київського апеляційного суду від 01.08.2022, невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, яка станом на дату винесення рішення становить 2 роки 5 місяці 3 дні, на виправні роботи на строк 2 (два) роки, з їх відбуванням по місцю роботи у ТОВ «АЛЕКС ОХОРОНА ГРУП», з відрахуванням в дохід держави 15% його заробітку.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м'яке покарання, вчинить нове кримінальне правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м'якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 КК України
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1