Ухвала
Іменем України
13 жовтня 2025 року
м. Харків
справа № 953/7441/25
провадження № 22-ц/818/5211/25
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - судді Яцини В.Б.,
суддів: Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У липні 2025 року ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив заочне рішення скасувати, у задоволенні позовних вимог ТОВ «Іннова Фінанс» відмовити.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з наступних підстав.
Як убачається із матеріалів справи судове рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, ухвалено заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова в порядку глави 11 Цивільного процесуального Кодексу України, тобто є заочним.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).
Отже, у загальному порядку, установленому ЦПК для апеляційного провадження, заочне рішення може бути оскаржене у випадках, передбачених цим Кодексом, зокрема, якщо скаргу подано позивачем, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а також у разі оскарження позивачем та відповідачем повторного заочного рішення.
Матеріали справи не містять заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова.
Оскільки, ОСОБА_1 не подано заяву про перегляд заочного рішення від 15 вересня 2025 року Київського районного суду м. Харкова, і така заява не розглядалася судом, що ухвалив заочне рішення - подання апеляційної скарги на це рішення є передчасним.
У разі залишення заяви Київським районним судом м. Харкова, відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року повернути, яка подану передчасно.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий В.Б.Яцина
Судді О.Ю. Тичкова
Ю.М. Мальований