Ухвала від 13.10.2025 по справі 405/4528/25

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-сс/4809/501/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду

ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

13.10.2025 Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м.Кропивницького від 17 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 01.06.2025.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Кропивницького від 17 вересня 2025 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 01.06.2025.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді посилаючись на те, що зазначена ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 стосовно прийнятності приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України: якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржувану ухвалу слідчого судді постановлено та проголошено 17.09.2025 року. Строк оскарження ухвали складає п'ять днів з дня її проголошення.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, під час судового розгляду та при оголошенні судового рішення ОСОБА_4 приймав участь, при цьому, для нього строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді спливав 22.09.2025 року.

Однак, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 17.09.2025 року ОСОБА_4 до Кропивницького апеляційного суду подав з порушенням строків, лише 28.09.2025 року, тобто з пропуском строку на 6 днів.

Проте, питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує. Про поважні причини пропуску строку на оскарження не вказує.

Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Також, необхідно роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м.Кропивницького від 17 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 01.06.2025 - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати ОСОБА_4 , який подав апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: (підпис)

Попередній документ
130916868
Наступний документ
130916870
Інформація про рішення:
№ рішення: 130916869
№ справи: 405/4528/25
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 14.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.11.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 18.07.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
25.07.2025 11:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
28.08.2025 11:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
17.09.2025 11:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
13.11.2025 12:15 Кропивницький апеляційний суд
27.11.2025 12:15 Кропивницький апеляційний суд