10 жовтня 2025 року м. Кропивницький
справа № 404/855/16-ц
провадження № 22-ц/4809/1341/25
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.
суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 06 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 06 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 серпня 2025 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.
Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали до апеляційного суду: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, із зазначенням правильної дати рішення, що оскаржується; надати апеляційну скаргу із зазначенням правильної дати рішення, що оскаржується, з доданими копіями скарги у відповідності до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, в сумі 2067,00 грн .
Копія вказаної ухвали двічі була направлена на адресу відповідача, яка зазначена в апеляційній скарзі, але поштові відправлення повернулися із відміткою «повернення за закінченням терміну зберігання».
Таким чином, станом на 10 жовтня 2025 року відповідач не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху залишилися невиконаними, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 06 травня 2025 року - визнати неподаною та повернути відповідачу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: О.Л. Дуковський
Судді: Л.М. Дьомич
О.А. Письменний