Справа № 346/6146/19
Провадження № 22-з/4808/97/25
Головуючий у 1 інстанції Махно Н.В.
Суддя-доповідач Девляшевський
13 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Девляшевського В.А.,
суддів: Максюти І.О., Мальцевої Є.Є.,
вислухавши доповідача за заявами представника ОСОБА_1 - адвоката Чобанюка Максима Михайловича та представника ОСОБА_2 - адвоката Потятинника Юрія Романовича про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, від 08 серпня 2025 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення та від 18 серпня 2025 року про роз'яснення рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Коломийська міська рада, про знесення самочинно побудованої огорожі та воріт,
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду про відмову у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами від 01 серпня 2025 року - без змін. Апеляційні скарги представника ОСОБА_2 на ухвали Коломийського міськрайонного суду від 08 та 18 серпня 2025 року задоволено. Ухвали Коломийського міськрайонного суду від 08 та 18 серпня 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
09 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чобанюк М.М. з використанням системи «Електронний суд» подав заяву, в якій просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в апеляційній інстанції.
10 жовтня 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Потятинник Ю.Р. також подав заяву про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до положень статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
За таких обставин питання про ухвалення додаткового рішення необхідно внести на розгляд апеляційного суду без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд
Заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Чобанюка Максима Михайловича та представника ОСОБА_2 - адвоката Потятинника Юрія Романовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 21 жовтня 2025 року без повідомлення учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення стосовно заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Девляшевський
Судді: І.О. Максюта
Є.Є. Мальцева