Ухвала від 10.10.2025 по справі 725/9298/25

Справа № 725/9298/25

УХВАЛА

10.10.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Міняйло Альона Володимирівна (іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та повернення сплаченого штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 08.10.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк, для усунення недоліків, зокрема, для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки в первинній заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, суд визнав неповажними.

10.10.2025 року представник позивача повторно подав до суду заяву про підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Проте, суд, розглянувши вищевказану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вважає її аналогічною за суттю до первісної заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, та визнає підстави пропуску строку неповажними.

Таким чином, позивачем не виправлено недоліків вказаних в ухвалі суду від 08.10.2025 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Міняйло Альона Володимирівна (іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та повернення сплаченого штрафу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.

Попередній документ
130916747
Наступний документ
130916749
Інформація про рішення:
№ рішення: 130916748
№ справи: 725/9298/25
Дата рішення: 10.10.2025
Дата публікації: 14.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (10.10.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКУЛЯК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СКУЛЯК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
заявник:
Кокош Дмитро Васильович
представник заявника:
Міняйло Альона Володимирівна